Рішення № 8224365, 01.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.10р.Справа № 33/25-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Дизайн", м. Павлоград до Приватного підприємства Виробничо-будівельної фірми "Спектр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 238 грн. 34 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Гречка Е.Б., довіреність б/н від 07.10.2009 року

Від відповідача: Сагайдак А.В., довіреність б/н від 25.01.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Дизайн" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства Виробничо-будівельної фірми "Спектр" про стягнення 17 223 грн. 19 коп. –основного боргу, 1 947 грн. 47 коп.- інфляційні втрати, 485грн. 55 коп.- 3% річні і витрат по справі.

Позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд задовольнити позов у заявленій сумі.

Відповідач у судовому засіданні і відзиві на позов від 16.02.2009 р. просить суд відмовити. Вказує на те, що всі роботи , які виконувались в період з 01.01.2009 р. по 26.10.2009 р. потрібно вважати не договірними, тому дія договору не поширюється, застосування штрафних санкцій є недопустимим.

У судовому засіданні 26.02.2010 р. за згодою представника позивача та відповідача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008 р. між товариством обмеженою відповідальністю "Мега-Дизайн" (виконавець) та приватним підприємством Виробничо-будівельної фірми "Спектр"(замовник) укладено договір № 108 на проведення робіт по оцинкуванню (далі- Договір). Відповідно до умов згідно з умовами яких виконавець зобов’язався здійснити покриття гарячим цинком металоконструкції шляхом окунання в ванну , а замовник зобов’язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 4.1 Договору форма оплати 100% предоплати, розрахунок за виконану роботу проводиться на підставі рахунку, який підлягає сплаті протягом 3-х банківських днів.

Позивач на підставі своїх договірних зобов'язань за період з 2008 р. по 2009 р. на підставі виставлених рахунків та актів здачі –прийняття робіт здійснив відповідачу роботи (а.с. 12-51) , а відповідач розрахувався частково, і заборгованість перед позивачем станом з 23.01 2009 р. по 31.12.2009 р. складає 17 223грн. 19 коп.

17.08.2009 р. позивач звернувся до відповідача з претензією (№ 381) , в якій зазначає , що за відповідачем рахується заборгованість у сумі 17 223грн. 19 коп. , просить виконати свої грошові зобов'язання за договором № 108 від 22.08.2008 р.

Відповідач у відповідь на претензію від 17.08.2009 р. вказав, що дійсно за умовами договору № 108 від 22.09.2008 р. позивач здійснив роботи, які залишилися неоплаченими на суму 17 223грн. 19 коп. , відповідач визнає борг на цю суму але через скрутний фінансовий стан не має можливості оплатити ці роботи , просить позивача надати відстрочку до листопада 2009 р.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ст. 598 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Зобов'язання відповідачем за договором не виконані, доказів оплати сторонами не надані, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги про стягнення 17 223грн. 19 коп. обгрунтованим і такими , що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ч.2 ст.625 ЦК України –інфляційних 1 947 грн. 47 коп. , 485грн. 55 коп.- 3% річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, , а отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82 –85, 116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-будівельної фірми "Спектр" (49057, м. Дніпропетровськ , вул. Чередніченко, 55-А, МФО 305749, ЄДРПОУ34886085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Дизайн" (51400, м.Павлоград , вул. Терьошкіна, 21, МФО 305653, ЄДРПОУ 33459556) 17 223грн. 19 коп. –основного боргу, 1 947 грн. 47 коп. - інфляційні, 485грн. 55 коп. - 3% річні, 232 грн. 54 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення оформлене відповідно

до ст. 84 ГПК України –05.03.2010 р.