Ухвала суду № 82243175, 29.05.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/108/19

Провадження №2/403/96/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 судово - психітричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В : Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації. Позовні вимоги мотивуються тим, що кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканими. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності. У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 вважає, що клопотання про призначення ОСОБА_4 Ношревановичу судово - психітричної експертизи експертизи підлягає задоволенню. У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 заперечують проти клопотання позивача ОСОБА_1 призначення ОСОБА_4 Ношревановичу судово - психітричної експертизи. Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини. Пунктом 8 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

29 травня 2019 року у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про призначення ОСОБА_2 судово - психітричної експертизи обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 боїться призначення йому судово - психітричної експертизи, так як є агресивним, проявляє нестриманність, перебуває у знервованому стані, є учасником АТО і проявляє агресивну поведінку щодо нього.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Статтею 21 Закону України "Про психітричну допомогу" передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Таким чином, відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. До клопотання про призначення ОСОБА_2 судово - психітричної експертизи не додано будь-яких належних та допустимих доказів про перебування ОСОБА_2 на обліку у психітричному чи наркологічному закладі. У клопотанні не зазначено експертної установи, якою буде проведено психіатричну експертизу та відсутні питання, які підлягають вирішенню експертом. У підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є засновником та керівником ПП Агрофірма "Центр", в силу виконання посадових обов`язків здійсню поноваження щодо фінасових,господарських та банківських документів, представляє інтереси підприємства у відносинах з органами державної влади, представниками інших юридичних осіб та фізичними особами. Крім того, предметом спірних правовідносин між сторонами є захист честі гідності та ділової репутації, а відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином встановлено, що у справі відсутня необхідність для встановлення психічного стану особи та відсутні правові підстави для призначення ОСОБА_2 судово - психітричної експертизи. При встановлених обставинах, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_4 Ношревановичу судово - психітричної експертизи задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст.105, 197, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації відмовити у клопотанні позивача ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 судово - психітричної експертизи. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець