Рішення № 8224246, 01.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.10р.Справа № 19/13-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгмейстер", м.Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Облводоканал", с.м.т. Кринички

про стягнення 15 000 000 грн.

                                                            Суддя Петренко І.В.

                                                   при секретарі: Півень А.М.

Представники:

Від позивача: Амбразевич О.С. - дов. від 26.02.2010 р.

Від відповідача: Бакулін І.С. - дов. № 21 від 04.03.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

По справі оголошувалась перерва на 01.03.2010 р. на 15 год. 30 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Драгмейстер»(позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»(відповідач) про стягнення 15000 000 грн. 00 коп. заборгованості за простими векселями № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114. Вказані векселі номінальною вартістю 5000000 грн. 00 коп. кожний, зі строком платежу за пред’явленням, але не раніше 01.10.2009 року, були емітовані 29.12.2001 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи у запереченнях проти позову про те, що векселі: № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114 він не емітував. На обліку підприємства зазначені векселі відсутні, та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

В судовому засіданні 01.03.2010 року представник позивача надав суду для огляду оригінали векселів № 65305299745112, № 65305299745113, № 65305299745114.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським обласним державним комунальним підприємством «Облводоканал»29.12.2001 року було видано Запорізькому дорожньому державному підприємству постачання та дорожнього сервісу «Дорпостачсервіс»прості векселі № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114 номінальною вартістю 5000000 грн. 00 коп. кожний, зі строком платежу за пред’явленням, але не раніше 01.10.2009 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Драгмейстер»звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»заборгованості по вказаним векселям.

У відповідності до акту прийому-передачі векселів №1 складеного 23.05.2006 року векселі № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114 в погашення боргу за виконані роботи позивач отримав від первісного держателя векселів - Запорізького дорожнього державного підприємства постачання та дорожнього сервісу «Дорпостачсервіс». На зворотній стороні кожного векселя Запорізьким дорожнім державним підприємством постачання та дорожнього сервісу «Дорпостачсервіс»здійснено бланковий індосамент.

Згідно з залученою відповідачем до матеріалів справи копією статуту Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Облводоканал», затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради від 28.12.2001 року № 495-19/ХХІІІ, Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Облводоканал»є правонаступником Дніпропетровського обласного державного комунального підприємства «Облводоканал», яке видало векселі № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114 Запорізькому дорожньому державному підприємству постачання та дорожнього сервісу «Дорпостачсервіс»29.12.2001 року.

У відповідності до залученої до матеріалів справі відповідачем копії статуту Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал», затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради від 16.09.2005 року № 652-28/ІV, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал»є правонаступником Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Облводоканал».

Таким чином, відповідач є законним правонаступником Дніпропетровського обласного державного комунального підприємствам «Облводоканал», яке видало векселі № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114.

З матеріалів справи вбачається, що супровідним листом №1-10 від 14.01.2010 року позивач пред’явив відповідачу до оплати три простих векселя № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114. До вказаного супровідного листа позивач додав 2 примірника акту пред’явлення векселів до оплати від 14.01.2010 року і копії векселів № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114 що пред’являються до оплати.

У відповідь на пред’явлення векселів № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114 до оплати відповідач відмовив позивачу листом від 14.01.2010 року у погашенні пред’явлених векселів. У вказаному листі відповідач зазначив, що інформація про емісію пред’явлених цінних паперів не значиться у його бухгалтерському обліку та повернув один примірник акту пред’явлення векселів до оплати від 14.01.2010 року на адресу позивача.

Станом на момент розгляду справи доказів оплати вказаних простих векселів відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», вексель –це цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов’язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

За своєю правовою природою зобов’язання за векселем відрізняється від інших грошових зобов’язань, а саме: воно є абстрактним, тобто незалежним від обставин, які обумовили видачу векселя; вексельне зобов’язання є безспірним і безумовним –сторони не можуть обумовлювати платіж настанням якихось подій; окрім того вексель може бути переданий за індосаментом. За таких умов відносини учасників вексельного обігу регулюються нормами вексельного законодавства.

Вексельний обіг в Україні здійснюється з дотриманням, зокрема, вимог Женевської конвенції №358, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі та Закону України «Про обіг векселів в Україні».

До простого векселя застосовуються такі ж положення, що стосуються переказного векселя, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цього документу: якi стосуються індосаменту (статті 11-20), термiну платежу (статтi 33-37); платежу (статтi 38-42); позову у разi неакцепту або неплатежу (статтi 43-50, 52-54), позовної давностi (статтi 70-71), відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону.

Згідно зі ст. 11 Уніфікованого закону, будь-який переказний вексель (як і простий) може бути переданий шляхом iндосаменту. За ч. 1 ст. 12 Уніфікованого закону, індосамент повинен бути безумовним. Будь-яка обмежуюча його умова вважається ненаписаною. За ч. 2 ст. 13 Уніфікованого закону, індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент). В останньому випадку для того, щоб мати чинність, індосамент повинен бути написаний на звороті переказного векселя або на приєднаному до нього аркуші (алонжі).

Як було зазначено, Запорізьке дорожнє державне підприємство постачання та дорожнього сервісу «Дорпостачсервіс»передало позивачу векселі № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114 на підставі бланкових індосаментів, вчинених на звороті вказаних векселів.

Індосамент переносить всі права, що випливають з переказного векселя.

Відповідно до ст.14 Уніфікованого закону, індосамент переносить всі права, що випливають з переказного (простого) векселя. Якщо індосамент є бланковим, то держатель векселя може:

1). Заповнити бланк або на своє ім’я, або на ім’я будь-якої іншої особи;

2). Реіндосувати вексель шляхом бланкового індосаменту або індосувати будь-якій іншій особі;

3). Передати вексель третій особі, не заповнюючи бланк і не вчиняючи індосаменту.

Враховуючи наведене, а також те, що на звороті вказаних векселів міститься бланковий індосамент, подальша передача цих векселів не потребує обов’язкового вчинення додаткових індосаментів і може бути вчинена безпосередньо третій особі без заповнення бланку і вчинення індосаменту.

При цьому, послідовна передача векселів не є перерваною і питання, пов’язанi iз стягненням заборгованості за вищевказаними векселями, регулюються вексельним законодавством.

Згідно ст. 16 Уніфікованого закону, особа, в якої знаходиться переказний (простий) вексель, вважається законним векселедержателем, якщо її право базується на безперервному рядi iндосаментiв, навiть якщо останнiй iндосамент є бланковим.

Таким чином, позивач є законним векселедержателем вищевказаних простих векселів, що підтверджується бланковими індосаментами на зворотній стороні векселів.

Простий вексель (як і переказний) строком платежу за пред’явленням, згідно зі ст. 34 Уніфікованого закону, підлягає оплаті при його пред’явленні. Він повинен бути пред’явлений до платежу протягом одного року від дати його видачі. Векселедавець може встановити, що переказний (простий) вексель строком за пред’явленням не може бути пред’явленим до платежу раніше визначеного строку. В цьому разi строк для пред’явлення починається з цього строку.

У встановлений строк векселі № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114 були пред’явлені позивачем відповідачу до оплати, але оплачені відповідачем не були, що підтверджується матеріалами справи.

Своєчасно несплачений простий вексель (як і переказний) зберігає за собою своє вексельне боргове зобов’язання лише у разі своєчасного протесту, під яким розуміється офіційно засвідчена вимога платежу (акцепту) і його неодержання (ст. 44 Уніфікованого закону).

Неопротестування векселя позбавляє позивача права регресу до усіх зобов’заних за векселем осіб, крім акцептанта переказного векселя (ст. 53 Уніфікованого закону) та векселедавця простого векселя, оскільки векселедавець простого векселя зобов’язаний так само, як акцептант за переказним векселем (ст. 78 Уніфікованого закону).

Позовнi вимоги, якi випливають з переказного (простого) векселя проти акцептанта (векселедавця простого векселя), погашаються пiсля закiнчення трьох рокiв з дня строку платежу (ст. 70 Уніфікованого закону).

Відповідно до ст. 48 Уніфікованого закону векселедержатель може вимагати вiд того, кому вiн пред’являє позов:

1). суму переказного векселя, неакцептовану або неоплачену, з вiдсотками, якщо вони були обумовленi;

2). вiдсотки, в розмiрi шести вiд дня строку платежу.

          Оригінали векселів № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114 були надані позивачем у судове засідання та оглянуті судом. Судом також встановлено, що векселі № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114 оформлені у відповідності до вимог Уніфікованого закону.

          З урахуванням вказаного, доводи відповідача зазначені у відзиві на позов, в тому числі стосовно того що він не емітував векселя № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114, спростовуються та не можуть бути прийняті судом, оскільки заявлені безпідставно.

На підставі викладеного, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 15000 000 грн. 00 коп.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 83–85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Облводоканал», 52300, смт. Кринички, вул. Будівельників, 5 (р/р 26001040002601 у ВАТ "Сведбанк", м.Київ, МФО 300164, код ЄДРПОУ 03341291) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгмейстер», 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. 8-го Березня, б. 9, кв. 46 (п.с. 260083128 в ДФ ТОВ "Фортуна-Банк", МФО 307413, код ЄДРПОУ 32943832) 15 000 000 (п'ятнадцять мільйонів) грн. 00 коп. заборгованості за простими векселями № 65305299745112, № 65305299745113 та № 65305299745114, суму 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на державне мито, суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя           І.В. Петренко