Рішення № 8224244, 01.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р.Справа № 11/54-10 За позовом закритого акціонерного товариства "Інтертранс" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Сервіс" м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 851,67 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Кравецька М.А. довіреність №04-05/1067 від 14.12.2009р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 14 000 грн., що складають заборгованість за надані послуги на підставі договору № 112 від 13.02.09р., 1127,10 грн. пені, 638,40 грн. інфляції грошових коштів, 164,94 грн. річних.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення (№ 19109564).

22.02.10р від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, відповідно до яких, останній зменшує суму основного боргу до 10 000 грн., при цьому збільшує: пеню до1586,52 грн., інфляцію грошових коштів до 1059,60 грн, річні до 232,17 грн.

Вищевказа заява не прийнята господарським судом до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів доплати державного мита відносно збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.09р. сторони уклали договір на надання послуг з перевезень вантажів автомобільним транспортом № 112, згідно якого Перевізник (позивач у даній справі) зобов'язується доставити автомобільним транспортом довірений йому Експедитором (відповідачем) вантаж (згідно із транспортною накладною) до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачу), а Експедитор (відповідач) зобов"язується сплатити за перевезення вантажу встановлену сторонами плату, а також інші підтверджені витрати, пов"язані з перевезенням вантажу (п.1.2 договору).

Конкретні умови по кожному перевезенню обумовлюються в транспортній заявці, що є невід"ємною частиною даного договору ( п.2.2.договору).

За умовами договору, після узгодження з Перевізником умов перевезень Експедитор надає по факсу транспортну заявку (п.5.1 договору).

На виконання умов договору, Експедитор (відповідач) направив на адресу позивача (перевізника) договір-заявку № 2307 від 23.07.09р. на транспортування вантажу автомобільним транспортом по маршруту Франція-м.Дніпропетровськ (Україна).

На підставі вищевказаного договору-заявки, позивачем було здійснено перевезення вантажу на суму 22 800 грн., що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СМR № 100988 з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу.

Відповідно до ч.1. ст.307 Господарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно п.6.2 договору, розрахунки між сторонами проводяться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок протягом 10-ти днів з часу отримання документів, що підтверджують виконання перевезення. Експедитор зобов"язаний підписати акт виконаних робіт на протязі 5-ти днів з часу отримання документів, що підтверджують виконання перевезення, або надати мотивовані письмові заперечення. У випадку ненадання таких заперечень та неповернення підписаного акту виконаних робіт, сторони вважають акт виконаних робіт підписаним.

Виконуючи умови договору, позивач направив на адресу відповідача акт виконаних робіт № 3616 від 04.08.09р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4460863 9, арк.справи № 27.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, на загальну суму 12 800 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи та із яких вбачається, що заборгованість в сумі 8800 грн. відповідачем погашена до звернення позивача з позовом, а заборгованість в сумі 4000 грн. погашена після звернення позивача з позовом до суду.

При викладених обставинах, провадження у справі в частині стягнення 4000 грн. підлягає припиненню з покладенням витрат на відповідача.

Доказів погашення заборгованості в сумі 10 000 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому уточненому розрахунку сума річних за період прострочення з 14.09.09р по 13.11.09р. складає 164,94 грн., інфляція грошових коштів з вересня 2009 року по грудень 2009 року складає 638,40 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочення строків оплати, винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день прострочки платежу ( п.7.7.)

Згідно наданому позивачем уточненому розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 14.09.09р по 13.11.09р. в сумі 1127,10 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п. 11 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Сервіс" (49000, м. Дніпропетровськ,пр.Газети "Правда",29, офіс 316, п/р 26009050218192 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 35542515) на користь закритого акціонерного товариства "Інтертранс" (03049, м. Київ, вул.Фурманова,1/7, п/р 26004064583 в АБ "Експрес-Банк", м.Київ, МФО 322959, код ЄДРПОУ 32461684) 10 000 грн ( десять тисяч гривень) основного боргу, 1127,10 грн. ( одна тисяча сто двадцять сім гривень) 10 коп. пені, 164,94 грн. (сто шістдесят чотири гривні ) 94 коп. річних, 638,40 грн. ( шістсот тридцять вісім гривень) 40 коп. інфляції грошових коштів, 158,52 грн. ( сто п"ятдесят вісім гривень) 52 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 4000 грн. основного боргу, провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

12.03.10р