Ухвала суду № 8224183, 25.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.10р.Справа № Б24/215-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: Сіцькова О.В., дов. № 168 від 11.08.10р., ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"

Кандрашин К.В., дов. ВМО № 250575 від 23.10.09р., Британська компанія "Commandale

Business inc. Limited"

ОСОБА_3, фізична особа- підприємець

Довгаль О.С., керівник ТОВ "Гінза"

Костенко Т.О., керівник ТОВ "Акіхабара"

від боржника: Лихопьок Д.П., дов. № 16-ю від 16.11.09р., представник арбітражного

керуючого Лященко С.С.

Лященко С.С., арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", м.Дніпропетровськ

до боржника Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", м.Дніпропетровськ (поштова адреса: 49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 23-в, ) (ЄДРПОУ 31659579)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 25.06.09р. порушив провадження у справі № Б24/215-09 про банкрутство Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", м.Дніпропетровськ (поштова адреса: 49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 23-в, ) (ЄДРПОУ 31659579).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.09р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича, ліцензія серія НОМЕР_1

22.07.09р. в газеті "Голос України" № 134 (4634) опубліковано оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою від 29.09.09р. господарський суд затвердив звіт та ліквідаційний баланс, ліквідував юридичну особу Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", м.Дніпропетровськ (поштова адреса: 49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 23-в, ) (ЄДРПОУ 31659579), припинив провадження по справі № Б24/215-09.

28.10.09р. Британська компанія „CОММАNDАLE ВUSІNESS ІNС. LІМITЕD” в особі представника К. В. Кандрашина (надалі - Компанія) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.09р., 17.09.09р., 29.09.09р., постанови від 14.07.09р. за нововиявленими обставинами.

25.02.10р. заявник направив до господарського суду письмові пояснення стосовно права Компанії бути учасником по справі № Б24/215-09 та відповідно переглядати за нововиявленими обставинами та оскаржувати рішення господарського суду Дніпропетровської області по даній справі.

Ліквідатор заперечує про перегляд рішень господарського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами, оскільки жоден з фактів або обставин, наведених заявником, не спростовують факти, які були покладені в основу судових рішень, які перелічені в заяві.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Судові акти переглядаються за нововиявленими обставинами господарським судом, який прийняв ці судові рішення, у випадку коли такі акти підлягають оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та господарський процесуальний кодексу України не передбачають можливості оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України судове рішення може переглянути за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з ч.3 та ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Якщо нововиявлені обставини пов'язані з поданням фальшивих документів, тощо, такі факти також мають бути підтверджені у встановленому законом порядку.

Днем виконання названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.

Не можуть вважатися нововиявленими обставинами, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

Тобто, заява сторони про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами можуть бути подані протягом 2-х місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Отже, початок перебігу строку встановлюється вказівкою на подію, такий строк в заяві не вказаний.

Якщо заявник пропустив визначений ст.ст.50, 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк, він може звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням про його відновлення, вказавши повноважні причини пропуску на підставі ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, у теперішньому судовому засіданні господарський суд не може розглянути заяву по суті, оскільки:

- відсутнє клопотання відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України щодо поновлення процесуального строку, з повноважними причинами;

- не вказана дата відповідно якої необхідно враховувати 2 місяця;

- крім того, Законом не передбачено при розгляді справи за нововиявленими обставинами одночасно переглядати всі процесуальні документи, винесені господарським судом, у тому числі які не підлягають оскарженню - ухвала господарського суду від 25.06.09р.

Крім того, надана ліквідатором копія ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.09р. з якої свідчить, що за клопотанням Компанії щодо закриття провадження по справі № 2-123/09 на підставі п.7 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з ліквідацією юридичної особи - Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", м.Дніпропетровськ (поштова адреса: 49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, 23-в, ) (ЄДРПОУ 31659579) було задоволено, провадження у справі закрито.

Таким чином, заявник прийняв факт про ліквідацію підприємства.

Керуючись ст.86, п.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявникові - Британській компанії „CОММАNDАLE ВUSІNESS ІNС. LІМITЕD” в особі представника К. В. Кандрашина заяву про перегляд ухвал господарського суду від 25.06.09р., 17.09.09р., 29.09.09р., постанови від 14.07.09р. за нововиявленими обставинами.

Суддя

Л.М. Калиниченко