Ухвала суду № 82240753, 06.06.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/808/19 Справа № 734/2003/19

У х в а л а

іменем України

06 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12019270130000265, відомості про яке внесені 03 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 12019270130000265 від 03 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання обґрунтоване тим, що 02 травня 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 02 травня 2019 року в обідній час на ринку «Юність» в смт. Козелець Чернігівської області невстановлена особа здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону «Престіжіо», що перебував у сумці, залишеній без нагляду. Допитана потерпілою ОСОБА_6 показала, що 25 квітня 2019 року в обідній час перебувала на ринку «Юність» в смт. Козелець Чернігівської області, де купувала продукти харчування. При ній був велосипед, на якому кріпилась корзинка, залишила сумку в корзинці, взяла гаманець і відійшла на два метри, щоб купити продукти. По приїзду додому, приблизно о 16.00 годині, виявила зникнення з сумки мобільного телефону «Престіжіо», світло-жовтого кольору, що придбаний близько двох років тому за 1800 гривень. В мобільному телефоні були сім карти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 imei телефону № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Одразу зателефонувала на свій телефон - на лайф виклик не йшов, а на Київстар виклик йшов, але ніхто не відповідав. 26 квітня 2019 року їй зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що зателефонувала на її номер оператора «Київстар» і їй відповів невідомий чоловік, який повідомив, що згоден повернути телефон за виногороду в сумі 1000 гривень. 27 квітня 2019 року зателефонувала на свій номер і їй відповів незнайомий чоловік, який повідомив, що придбав телефон біля Собору в смт. Козелець 25 квітня 2019 року у незнайомих людей і обіцяв повернути телефон за 1000 гривень, переславши по Новій Пошті, так як мешкає в м. Києві. Погодилась на ці умови, домовились вислати після святкових днів. У розмові даний чоловік повідомив, що на телефон надійшла смс про зарахування коштів на її картку «ПриватБанку» і запропонував заблокувати, вона відповіла, що заблокує сама. У неї в телефоні знаходився додаток «Приват24», через який можна було вільно заходити і проводити операції. 27 квітня 2019 року заблокувала свою картку ПриватБанку № НОМЕР_5 . 02 травня 2019 року вона пішла до банку, щоб отримати нову картку і дізналась, що з її картки зняті гроші в сумі 2002 гривні і переведені на ім`я ОСОБА_8 , операцію здійснено за допомогою додатку «Приват24» з її мобільного телефону. 02 травня 2019 року знову стала телефонувати на свій номер «Київстар», але номер не обслуговувався. 21 травня 2019 року до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого о\у СКП Козелецького ВП ОСОБА_9 , відповідно до якого мобільний номер НОМЕР_1 , що знаходився на момент крадіжки в мобільному телефоні, належний ОСОБА_6 , в період із 14.55 години 25 квітня 2019 року до 20.04 годину 01 травня 2019 року знаходився та працював у мобільному телефоні серійний номер якого - IMEI НОМЕР_6 . У зазначеному мобільному телефоні серійний номер якого - IMEI НОМЕР_6 з 06 серпня 2017 року знаходиться та працює номер НОМЕР_7 , який належить та яким постійно користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 . З урахуванням встановлених фактів про те, що кошти з картки потерпілої ОСОБА_6 перераховані на картку ОСОБА_8 , та те, що її мобільний телефон працював із сім картою потерпілої, виникла необхідність провести обшуку у ОСОБА_8 з метою відшукання мобільного телефону «Престіжіо» imei телефону № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , сім карток операторів «Лайфселл», «Київстар» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільного телефону серійний номер якого, IMEI НОМЕР_6 , в якому працювала картка потерпілої з номером НОМЕР_1 . Відповідно до протоколів допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - ОСОБА_8 мешкає за адресою у АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 22 травня 2019 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_12 . Відповідно до довідки комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 24 від 23 травня 2019 року право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_12 на підставі договору купівліпродажу, посвідченого державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори 04 травня 1990 року за Р№ 812 в цілому. Право приватної власності за ОСОБА_8 не зареєстроване.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Вислухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення необхідно провести обшук у житлі та іншому володінні особи за адресою у АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_13 , та фактичному володінні і користуванні ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи за адресою у АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_13 , та фактичному володінні і користуванні ОСОБА_8 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, - відшукання та вилучення мобільного телефону «Престіжіо», imei телефону № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , сім карток операторів «Лайфселл», «Київстар» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільного телефону серійний номер якого, IMEI НОМЕР_6 , в якому працювала картка потерпілої з номером НОМЕР_1 , та інших речей, які мають відношення до вчинення цього кримінального правопорушення, - слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя