Постанова № 82240673, 06.06.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/802/19 Справа № 734/884/19

У х в а л а

іменем України

06 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., при секретареві Бардаченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковальчука М.Г., винесене в кримінальному провадженні № 12018270130000444, відомості про яке 09 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковальчук М.Г. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12018270130000444 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Клопотання обґрунтоване тим, що 08 липня 2018 року до Козелецького ВП надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08 липня 2018 року шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, що знаходились на зарплатній картці. Відомості за вказаним фактом 09 липня 2018 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018270130000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 08 липня 2018 року на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 прийшло СМС повідомлення англійськими літерами про те, що її картка буде заблокована на 62 дні. У подальшому вирішила зателефонувати за вказаним номером телефону. Зателефонувавши, слухавку взяв чоловік та представився начальником служби безпеки банку «Ощадбанк», в якому і знаходиться її розрахунковий рахунок, на який вона отримує заробітну платню, та повідомив, що її рахунок заблоковано. Сказав, що посилить рівень захисту її картки до четвертого рівня і щоб це зробити вона повинна називати цифри та літери, які будуть їй приходити в СМС повідомленнях. В подальшому на її другий номер телефону почали приходити СМС повідомлення від Ощадбанку з паролем у вигляді цифр та букв, які називала невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_3 . Другий номер її телефону НОМЕР_3 . Потім побачила, що на її телефон почали приходити СМС повідомлення про те, що її рахунку знято кошти в сумі 9500 гривень та 500 гривень. Грошові кошти знято з її картки № НОМЕР_4 , додала виписку по про рух коштів по рахунку № НОМЕР_5 .

У ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, - до речей і документів із правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді та які містять відомості: про власника рахунку № НОМЕР_5 , зокрема, прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження, місце реєстрації, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце роботи, абонентський номер мобільного телефону, відомості про зняття, перерахунок, рух грошових коштів, із зазначенням номерів банківських рахунків, куди саме були переховані грошові кошти, повні анкетні дані їх власників або ж юридичних осіб, з зазначенням їх місця реєстрації, дати зняття та сум грошових коштів, адреси місцезнаходження банкоматів чи адреси відділень, матеріали фото-, відеофіксації здійснення операцій зняття грошових коштів. Однак, на даний час ухвала слідчого судді перебуває на виконанні у центральному офісі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що знаходиться в м. Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, та тимчасовий доступ до речей і документів не здійснено. Також із метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, однак інформації, яка б сприяла встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення, не отримано, жодній особі не було повідомлено про підозру. Обставинами, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії, є складність кримінального провадження, що визначається відсутністю відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, у тому числі, відсутністю будь-яких свідків. Строк досудового розслідування закінчується 09 липня 2019 року.

У судовому засіданні слідчий Ковальчук М.Г. вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що строк досудового розслідування закінчується, однак закінчити вище вказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не є можливим із об`єктивних причин, вважаю, що клопотання слідчого Ковальчука М.Г. про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню. Необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018270130000444 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 08 січня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст.. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Ковальчука М.Г. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018270130000444 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 08 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя