Рішення № 8224032, 27.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.02.10р.Справа № 32/30-10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газосантехмонтаж», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 33 947, 38 грн.                               

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Жмурко В.Є. ( дов. від 14.01.10р.);

Від відповідача: Шингаренко Т.М. ( дов. від 03.08.09р.).

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Пері Україна»(позивач) звернувся з позовом про стягнення з ТОВ «Газосантехмонтаж»(відповідач) 33 947, 38 грн. заборгованості з орендної плати за договором оперативної оренди обладнання №2250 від 20.08.08р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов’язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном.

ТОВ «Газосантехмонтаж»( відповідач ) у відзиві на позов повідомив , що 5657,90 грн. він сплатив 25.01.10 р. ,а залишок заборгованості –зобов’язується сплатити в термін до 30.05.10 р. ( якщо не заперечує позивач ) , а т ому просив суд розстрочити виконання судового рішення у цій справі .

По справі оголошувалась перерва з 28.01.10р. до 25.02.10р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.08р. між ТОВ «Пері Україна» ( орендодавець ) та ТОВ «Газосантехмонтаж» ( орендар ) укладено договір оперативної оренди обладнання №2250 , відповідно до умов якого орендодавець ( позивач ) передав орендарю (відповідачу) у тимчасове, платне користування будівельне риштування PERI ( обладнання). Відповідно до п. 4.2.1 договору, розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць. Оціночна вартість обладнання вказується в актах прийому-передачі та встановлюється сторонами для визначення розміру: щомісячної суми орендної плати (у грошовому виражанні ) за передане обладнання; плати у разі неповернення, втрати та / або пошкодження обладнання; відповідальності сторін за невиконання ними умов цього договору та відшкодування завданих збитків (п.4.2.3. договору). Оцінювальна вартість спеціальної тари та обладнання, вказаної в актах прийому-передачі, встановлюється сторонами для визначення розміру щомісячної суми орендної плати в грошовому вираженні (п.4.2.5. договору). Згідно п. 4.1.1. договору, орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а в разі використання обладнання не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичний період часу використання обладнання; орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок орендодавця (п.4.1.2. договору); орендна плата сплачується щомісяця протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця (п.4.1.5. договору). Відповідно до п.4.1.6. договору, за перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати ( а.с.16-21 ).

Відповідно до актів приймання-здавання наданих послуг №2862 від 30.09.08р., №3260 від 31.10.08р., № 3578 від 30.11.08р., № 3983 від 31.12.08р. та №0145 від 31.01.09р. вартість наданих позивачем відповідачу послуг з оренди обладнання склала 141 497, 82 грн. ( а.с.23-27). Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань за договором орендну плату за користування обладнанням позивача в повному обсязі не сплатив; у зв’язку з чим станом на грудень 2009 р. рахувалась заборгованість в розмірі 33 947, 38 грн.

На час прийняття рішення у цій справі відповідачем були надані докази часткової сплати заборгованості перед позивачем в розмірі 17025, 18 грн. (а.с.36, 38, 42-43). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 16922, 20 грн. (33 947, 38 грн. - 17025, 18 грн. = 16922, 20 грн.)

У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чи ї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 )

Згідно із вимогами ст.121 ГПК України : при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 16922, 20 грн. ( при цьому суд знаходить підстави для розстрочення виконання рішення в цій частині строком на три місяця ) ; в інший частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у зв’язку із відсутністю спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 17025, 18 грн. ).

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст.526,525 ЦК України; ст.ст.22 49,78, 80, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газосантехмонтаж» ( 49079, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 16; пот./рах. №26001300373001 в КБ «Новий»м. Дніпропетровськ, МФО 305062, код ЄДРПОУ 31737604) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»( 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к.822; пот./рах.№26000000672000 в АТ «Каліон Банк Україна»м. Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 31032954): 16 922, 20 грн. –заборгованості з орендної плати; розстрочивши виконання рішення в цій частині наступним чином : 5640, 73 грн. –підлягають сплаті до 30.03.10р.; 5640, 73 грн. –до 30.04.10р. та 5640, 74 грн. –до 30.05.10р.

3. Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газосантехмонтаж» ( 49 079, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 16; пот./рах. №26001300373001 в КБ «Новий»м. Дніпропетровськ, МФО 305062, код ЄДРПОУ 31737604) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»( 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к.822; пот./рах.№26000000672000 в АТ «Каліон Банк Україна»м. Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 31032954): 339,47 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

4. В іншій частині позовних вимог припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.