Рішення № 82239664, 31.05.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/326/19

(провадження №2/658/528/19)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "КС "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Добробут» (надалі Спілка) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 15848,04 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 23 жовтня 2017 року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11008/4К, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. під 0,19% за кожен календарний день на термін до 23.10.2018 р.

23 жовтня 2017 року в забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11008/4К, згідно якого останні зобов`язувалися відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником (відповідачем). Позивач зобов`язання з надання відповідачу коштів виконав, а відповідач умови договору в строк, встановлений договором не виконує, поручитель зобов`язання також не виконує. Протягом часу було зроблено декілька платежів. З 07.04.2018 р. погашення кредиту припинилося. Таким чином, станом на 14 січня 2019 року за відповідачами рахується заборгованість у розмірі 15848,04 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За заявою позивача суд ухвалив – розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог кредитної спілки "КС "Добробут" у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 23 жовтня 2017 року між кредитною спілкою "КС "Добробут" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11008/4К, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. під 0,19% за кожен календарний день на термін до 23.10.2018 р. (а.с. 6-8).

Одночасно 23 жовтня 2017 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останні зобов`язувалися відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань боржником (відповідачем) (а.с.9-12).

Бібко ОСОБА_4 отримано від позивача гроші у розмірі 12000 грн., що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером (а.с. 13).

Відповідач кредит не погашає, у зв`язку з чим станом на 14 січня 2019 року сальдо простроченої заборгованості відповідача перед Спілкою складає 15848,04 грн., з них 10072,62 грн. – заборгованість за кредитом; 5775,42 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.15).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 1054 Кодексу встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 отримала від Спілки кредит у розмірі 12000 грн. (а.с. 11).

Позичальник (відповідач) повернула спілки кредит частково.

Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості у повному обсязі або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобов`язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст.. 543 ЦК).

Як встановлено матеріалами справи, 23.10.2017 року між Спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого останні взяли на себе зобов`язання перед Спілкою відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору № 11008/4К від 23.10.2017 року, в повному обсязі цих зобов`язань.

Відповідачами до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості.

З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога КС «Добробут» щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 15848,04 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1921 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "КС "Добробут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 )ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ),ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) на користь кредитної спілки "КС "Добробут" (74900, м. Н.Каховка, вул. Соборна, 33А, р/р НОМЕР_4 , МФО 300023 ПАТ "Укрсоцбанк", Новокаховське відділення, код ЗКПО 25650489) заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 15848,04 грн., яка складається з: 10072,62 грн. – заборгованість за кредитом; 5775,42 грн. – заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати на користь кредитної спілки «Добробут» у розмірі 1921,00 грн., тобто по 640,33 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О. Є. Терещенко