Ухвала суду № 82239456, 05.06.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2478/18

№ провадження 1-кс/647/464/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Слідчий суддя Бериславського району Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Бондаренко Г.В., слідчого Кирилюка В.О., прокурора Іщюка Ю.С. захисника адвоката Зварича Є.Г., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берислава клопотанням слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Кирилюка В.О., погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Баліошенком В.О., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному 17.06.2018 року до ЄРДР за №12018230090000600,

встановив:

29.05.2019 року слідчий Кирилюк В.О. звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчим відділом Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 17.06.2018 року до ЄРДР за №12018230090000600, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченогоч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , діючи спільно та узгоджено з ними, заздалегідь підготувавши автомобіль марки «DAEWOOSENS» д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 та автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , газорізальний пристрій «Маяк 2.02», кусачки та дві радіостанції «Motorola», з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розподіливши між собою ролі, 16.06.2018, близько 24 години, прибули до базової станції мобільного зв`язку «RBSUH 0619» ПрАТ «Київстар», розташованої в с. Милове Бериславського району, Херсонської області, по вул. Бериславській, б/н, де реалізуючи вказаний умисел, діючи спільно і узгоджено з вказаними особами, таємно, перекусивши заздалегідь заготовленими кусачками навісний замок на хвіртці, проникли на огороджену територію зазначеної станції, де заздалегідь заготовленим газорізальним пристроєм «Маяк 2.02» вирізали отвір у стіні контейнеру розміром 40х50 см., через який проникли всередину, де зі стійки гарантованого живлення демонтували 12 бувших у використанні акумуляторних батарей марки Shoto, модель «6FMX x 100B», а саме: SN:SD0010217011960114101,SN:SD0010217012460219901,SN:SD0010217010360018701,SN:SD0010217010360027001,SN:SD0010217011960114301,SN:SD0010217011960114201,SN:SD0010217012460217901,SN:SD0010217011960114401,SN:SD0010217010360336901,SN:SD0010217011960119901,SN:SD001021701036102901,SN:SD0010217010360344601, які належали ПрАТ «Київстар», завантажили їх у заздалегідь заготовлений автомобіль марки «ВАЗ 2121» д. н. НОМЕР_2 і доводячи до кінця реалізацію вказаного умислу, вивезли їх з місця події, тобто обернули на свою користь і розпорядились ними на власний розсуд, заподіявши ПрАТ «Київстар» (ЄРПОУ 21673832) матеріальний збиток.

17.06.2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

11.12.2018 року на підставі висновку експерта №2948-МТ ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлено про нові підозри, в яких зазначено вартість майна, викрадення якого йому інкриміновано, 29 172 гривні, тобто майже втричі менше ніж у повідомленні про підозру від 17.06.2018 року.

16.12.2018 року слідчим за дорученням прокурора повідомлено телефонною розмовою підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисника Зварича ОСОБА_6 . про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, та речових доказів.

Матеріали кримінального провадження № 12018230090000600 складаються з 3 томів: том №1 на 164 арк., том №2 на 279 арк., том №3 на 99 арк. та речові докази, котрі перебувають у Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області.

Лише 17.04.2019 року, підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисник прибули до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, де в Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області в період часу з 16:00 голд. до 19:00 год. проводилось ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами. Після чого покинули відділ поліції.

Також, 08.05.2019 року підозрюваним ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захиснику було направлено повістки про виклик на 17.05.2019 року на 11-00 год. до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яку останні отримувати відмовились.

10.05.2019 року було здійснено телефонні дзвінки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для повідомлення про факт направлення на їхню адресу повісток про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в ході розмови останні повідомили про те, що вони їх отримувати не будуть.

У період з 17.04.2019 року до 27.05.2019 року підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисник ОСОБА_7 Г. з матеріалами досудового розслідування не знайомились.

Таким чином, підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисник Зварич Є ОСОБА_8 Г. ухиляються від явки до слідчого відділу Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З врахуванням вищевикладеного, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами десять днів з моменту винесення ухвали слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник адвокат Зварич Є.Г. проти заявленого клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заперечував, зазначивши, що 16.12.2018 року було надано доручення про виконання вимог ч.ч.1- 4 , 7 ст.290 КПК України, 17.04.2019 року ним та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було отримано замість матеріалів досудового розслідування – копії без дат обвинувальних актів. В подальшому слідчим були надані всі матеріали кримінального провадження. Зловживань з боку захисника та підозрюваного не було.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали захисника.

Підозрюваний ОСОБА_4 для прийняття участі у розгляді клопотання слідчого до суду не з`явилися.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Судом встановлено, що СВ Бериславським ВП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 17.06.2018 року до ЄРДР за №12018230090000600.

В матеріалах клопотання містяться протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.04.2019 року підозрюваними ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з яких вбачається, що підозрювані просять надати їм копії матеріалів з 3-х томів для підготовки до захисту. Надати ухвалу про продовження строку досудового розслідування від 14.12.2018 року. Надати доступ до речових доказів. Доступ отримали. Зауваження захисника підтримують (а.с.8, 9, 10, 11).

Крім того, з протоколу про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.04.2019 року захисник ОСОБА_9 зазначив, що підозрюваним в порушення вимог передбачених КПК України, не вручені копії процесуальних документів, що порушує їх право на захист. Замість оригіналів були вручені копії, без дат, обвинувальних актів (а.с.12).

Надані слідчим Кирилюком В.О. копії квитанцій від 08.05.2019 року про направлення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_9 . пакету документів не відображають змісту документів направлених останнім. Крім того, відсутні відомості про отримання даних документів отримувачами.

Під час судового засідання було надано розписки про отримання обвинувальних актів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,та ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки підозрювані та захисник здійснили ознайомлення з матеріалами в повному обсязі, що свідчить про відсутність потреби в розгляді вказаного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 290 ч.10, 309 ч.3 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Кирилюка В.О., погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Баліошенком В.О., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному 17.06.2018 року до ЄРДР за №12018230090000600 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М. О. Кириленко