Ухвала суду № 82238996, 30.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6481/18

№ 2-во/183/33/19

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року було відкрите провадження у справі.

14 січня 2019року у справі ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задоволено.

28 травня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення судом допущено описку в написані серії державного акту на право приватної власності на землю, зокрема зазначено - «серії НОМЕР_1 НА», в той час як вірно - «серії ДП НВ».

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Розглянувши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи суд приходить наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви, копії державного акту на право приватної власності на землю серія державного акту – ДП НВ. Отже, судом допущено описку в написані серії державного акту, зокрема зазначено «ДП НА», замість вірного «ДП НВ». Дана описка є суттєвою та перешкоджає виконанню рішення суду, реєстрації права власності за позивачами, тому підлягає виправленню, а заява – задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у заочному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року у справі № 183/6481/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати вірною в усьому тексті рішення суду серію державного акту на право приватної власності на землю № 005556 – НОМЕР_1 НВ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.І. Городецький