Ухвала суду № 82238995, 27.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/930/19

№ 2-с/183/7/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №183/930/19 від 27 лютого 2019 року, винесений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Міського комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про стягнення з неї заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 4363,96 гривень та судового збору у розмірі 192,10 гривень.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що основною підставою, що дає змогу розглядати справи у наказному провадженні є наявність належним чином укладеного і підписаного сторонами письмового договору. Вказує на те, що між нею та заявником відсутні будь-які договірні відносини, а тому не може бути нараховано жодної заборгованості. Вважає, що вимоги заявника необхідно розглядати у позовному провадженні з дослідженням доказів.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи, копію судового наказу боржник не отримала засобами поштового зв`язку.

У зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 посилається на відсутність будь-яких договірних відносин зі стягувачем, заперечує будь-яку заборгованість та сам факт наявності такої, вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, суд приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається заявник не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ №183/930/19 виданий 27 лютого 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Міського комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 4363,96 гривень та судового збору у розмірі 192,10 гривень.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький