Ухвала суду № 82238945, 06.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7526/16-к

Провадження № 1-кп/204/113/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Немчинова Є.С.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016040650002142 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .Ю. знаходилося кримінальне провадження №12016040650002142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_5 , який звільнений з посади судді відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для розгляду судді Білик І.А.

В судове засідання на 04.04.2019 року, 06.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду були повідомлені належним чином.

Заслухавши прокурора, думку потерпілого суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засіданні та призначити дату нового засідання, а обвинуваченого піддати приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 25 червня 2019 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції: Чечелівський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для організації виконання, та прокурору прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності негайно.

Суддя І.А. Білик