Ухвала суду № 82238871, 06.06.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2163/19

Номер провадження 1-кс/213/682/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хімка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001287 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хімко В.В. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Рудніченком О.В., посилаючись на те, що 30.11.2018 до чергової частини Інгулецького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.11.2018 року близько 14:00 години невідома особа таємно викрала грошові кошти в сумі 5700 гривень з карткового рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

30.11.2018 дану інформацію було зареєстровано в ЖЕО Інгулецького ВП КВП за № 14336 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040740001287 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_1 , за допомогою Інтернет сервісу UKRSIB online, а саме кошти були переведені на картку іншого банку, а також частина коштів переведена на інший картковий рахунок, що підтверджується відповідним документом, який надав потерпілий.

Для встановлення належності банківської картки і карткового рахунку на які було здійснено переказ коштів з картки потерпілого, інформації про отримувача коштів; реквізити банківської (фінансової) установи та рахунку, на який перераховано кошти; суму та час здійснення переказу; прізвище, ім`я, по-батькові, номер телефону, адреса проживання, адреса електронної пошти введені особою при реєстрації на сервісі або безпосередньо при здійснені переказу, відомості про місцезнаходження платіжного терміналу, з якого були здійсненні зазначені перекази, матеріали фото та відео фіксації при здійсненні переказу грошових коштів здійснені 29.11.2018 з банківського рахунку АТ «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_1 , необхідно отримати доступ до інформації, яка належить АТ «Укрсиббанк».

Підставою вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Акціонерного товариства «Укрсиббанк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЕДРПОУ 09807750, голова правління Филипп Дюмель, тел. +38 0800 НОМЕР_2 , є те що банківський рахунок за № НОМЕР_1 видано АТ «Укрсиббанк», що підтверджується відповідною випискою банку.

Зазначені вище документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено надання інформації банками Національній поліції на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи – суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю. До видів інформації, які становлять банківську таємницю, зокрема відносяться: відомості про банківські рахунки.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб встановити особу яка викрала грошові кошти з банківського рахунку за № 26205806967464 не є можливим, а даною інформацією володіє лише АТ «Укрсиббанк», а їх вилучення можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім як за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хімка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740001287 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю оглянути та скопіювати оригінали які перебувають у володінні Акціонерного товариства «Укрсиббанк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ЕДРПОУ 09807750, голова правління Филипп Дюмель, тел. +38 0800 НОМЕР_2 , і містять наступні відомості щодо власника (користувача) банківського рахунку за № НОМЕР_1 , інформацію про отримувача коштів; реквізити банківської (фінансової) установи та рахунку, на який перераховано кошти; суму та час здійснення переказу; прізвище, ім`я, по-батькові, номер телефону, адресу проживання, адресу електронної пошти введені особою при реєстрації на сервісі або безпосередньо при здійснені переказу, відомості про місцезнаходження платіжного терміналу, з якого були здійсненні зазначені перекази, матеріали фото та відео фіксації при здійсненні переказів грошових коштів здійснених 29.11.2018 з банківського рахунку АТ «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Право проведення доступу надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шепеті Дмитру Григоровичу, слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кім Валерію Андрійовичу та слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Литвину Роману Андрійовичу.

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Князєва