Рішення № 82238503, 30.05.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4229/18

Провадження № 2/191/1223/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2019

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № PVXRFB03020744 від 27.05.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 1870 грн. 50коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж)для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Щодо відповідальності сторін п.5.1. при порушені позичальником будь- якого із зобов`язань, передбачених Заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нараховувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. Пунктом 5.3. при порушені позичальником строків платежів по будь – якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, п.5.4. нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 цих Умов, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання повинне бути виконане позичальником. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості, тому станом на 13.09.2018 року має заборгованість у сумі 71491 грн. 05 коп., яка складається з:

- заборгованість за кредитом – 1715 грн. 25 коп.,

- відсотків за користування кредитом – 24678 грн. 13 коп.,

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 617 грн. 32 коп.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором – 44480 грн. 35 коп.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2404 грн. 96 коп., яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2008 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк», різниця становить – 69086 грн. 09 коп.;

а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина);

- 3454 грн. 30 коп. – штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав АТ КБ «ПриватБанк», останній просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 загальну суму заборгованості у розмірі 73040 грн. 39 коп., за кредитним договором № PVXRFB03020744 від 27.05.2007 року, а також судові витрати у сумі 1762 грн. 00 коп.

Представником позивача ОСОБА_4 при зверненні до суду із даним позовом зазначено, що позовні вимоги остання підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву.

Згідно умов та порядку, визначених ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2007 року ОСОБА_2 підписано анкету-позичальника про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичними особами (Розстрочка) (Стандарт) Привал надання банківських послуг у ПриватБанку, яка складає між ОСОБА_2 та банком договір № PVXRFB03020744 від 27.05.2007 р (а.с. 11).

Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичними особами (Розстрочка) (Стандарт), при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф, у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.15).

ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, згідно Розрахунку заборгованості, наданому позивачем, станом на 13.09.2018 року має заборгованість у сумі 71491 грн. 05 коп., яка складається з:

- заборгованість за кредитом – 1715 грн. 25 коп.,

- відсотків за користування кредитом – 24678 грн. 13 коп.,

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 617 грн. 32 коп.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором – 44480 грн. 35 коп.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2404 грн. 96 коп., яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2008 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк», різниця становить – 69086 грн. 09 коп.;

а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина);

- 3454 грн. 30 коп. – штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору № PVXRFB03020744 від 27.05.2007 року, укладеного між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, але позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 13.09.2018 року має заборгованість у сумі 71491 грн. 05 коп., яка складається з:

- заборгованість за кредитом – 1715 грн. 25 коп.,

- відсотків за користування кредитом – 24678 грн. 13 коп.,

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 617 грн. 32 коп.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором – 44480 грн. 35 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2404 грн. 96 коп., яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2008 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк», різниця становить – 69086 грн. 09 коп.;

- 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина); - 3454 грн. 30 коп. – штраф (процентна складова) (а.с. 9,10).

Разом з тим, ставлячи питання про одночасне стягнення пені та штрафу, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов`язання, що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нараховувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Оскільки п. 5.3 (стягнення штрафу) визначена відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань, а відтак одночасне їх застосування є неприпустимо.

Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 69086 грн. 09 коп., без урахування заявлених до стягнення позивачем штрафів у загальній сумі 3954 грн. 30 коп., з метою недопущення покладення на боржника нових додаткових обов`язків за неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань перед кредитором.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області, паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий 07 грудня 2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на рах.№ НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за договором № PVXRFB03020744 від 27.05.2007 року станом на 13.09.2018 року у сумі 69086 грн. 09 коп., яка складається з:

- заборгованість за кредитом – 1715 грн. 25 коп.,

- відсотків за користування кредитом – 24678 грн. 13 коп.,

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 617 грн. 32 коп.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором – 44480 грн. 35 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2404 грн. 96 коп., яка була задоволена судовим наказом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2008 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк».

В задоволенні іншої частини позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області, паспорт Серії НОМЕР_1 , виданий 07 грудня 2015 року Синельниківським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на рах.№ НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб