Ухвала суду № 82238496, 17.05.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3346/18

Провадження № 2/191/981/18

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, визнання основних та додаткових свідоцтв про право на спадшину, а також їх дублікати недійсними, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та їх обтяжень, скасування запису про право власності в реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання представник відповідача надав клопотання, згідно якого просив залучити приватного нотаріуса ОСОБА_3 до справи в якості третьої особи на боці відповідача, оскільки розгляд справи і винесення судом рішення без участі нотаріуса може вплинути на права нотаріуса, а також права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимоги вбачається, що позивач просить визнати заповіт недійсним, а також свідоцтва про право на спадщину, які були видані на підставі даного заповіту. Крім того, позивач просить визнати протиправним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про державну реєстрацію та їх обтяжень, скасувати запис про право власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Згідно ч.1,2,3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити відповідача – Головне територіальне управління юстиції Дніпропетровської області на належного відповідача – Центр надання адміністративних послуг Синельниківської міської ради, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Лівінську Людмилу Миколаївну.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51,53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, визнання основних та додаткових свідоцтв про право на спадшину, а також їх дублікати недійсними, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та їх обтяжень, скасування запису про право власності в реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, неналежного відповідача Головне територіальне управління юстиції Дніпропетровської області на належного відповідача – Центр надання адміністративних послуг Синельниківської міської ради.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - приватного нотаріуса Лівінську Людмилу Миколаївну.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати до Центру надання адміністративних послуг Синельниківської міської ради ( 52500. м. Синельникове, вул. Богми, 3а) та приватному нотаріусу Лівінській Л.М. ( АДРЕСА_1 ), для відома та участі у справі.

Розгляд справи відкласти до 19 липня 2019 року на 10 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар