Ухвала суду № 82238021, 05.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4366/18

Провадження № 2/204/111/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 П ОСОБА_2

за участю представника відповідача Цапліна О.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, шляхом спонукання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, шляхом спонукання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» засвідчену належним чином копію протоколу засідання кредитного комітету у 2016 році, за результатами якого були укладені Договори про надання споживчого кредиту від 26.09.2016 року за № 11483861000 та № 11483878000. В обґрунтування клопотання вказав на те, що даний документ може бути доказом, що кредитні договори від 26.09.2016 року були укладені в порядку зміни валюти кредитних зобов`язань за договором від 28.09.2007 року.

Представник відповідача Цаплін О.К. в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки невідомо чи взагалі є такий документ, якщо є, то це процедурний документ, його витребування є недоцільним.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надало відзив на позов ОСОБА_3 , в якому заперечує проти задоволення позову, посилаючись, зокрема на те, що кредитні договори від 26.09.2016 року є окремими та укладені не у зв`язку зі зміною валюти зобов`язання по кредитним договорам від 28.09.2007 року.

В той же час, сторона позивача вважає, що факт укладення кредитних договорів від 26.09.2016 року саме з метою зміни валюти кредитних зобов`язань по договорам від 28.09.2007 року підтверджується: протоколом засідання кредитного комітету АТ «Укрсиббанк», на підставі якого банком було прийнято рішення про зміну валюти зобов`язання ОСОБА_3 , та який містить відомості про цілі укладення договорів від 26.09.2016 року і про обставини зміни валюти кредиту; розрахунками по кредитним договорам № 11483861000 та № 11483878000 від 26.09.2016 року і № 11224848000 та № 11226021000 від 28.09.2007 року, з яких слідує, що кошти по кредитним договорам від 26.09.2016 року позичальнику не видавалися, за їх рахунок банк придбав іноземну валюту і спрямував її на погашення заборгованості по кредитним договорам від 28.09.2007 року.

Також представник позивача в судовому засіданні стверджував, що вищевказані відомості наявні у відповідача, у зв`язку з чим просив витребувати належним чином завірені копії цих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується з заявою представника позивача щодо витребування доказів у справі, але витребування протоколу засідання кредитного комітету у 2016 році є необґрунтованим, оскільки такий документ може мати відомості про інших клієнтів банку чи третіх осіб, в тому числі персональні дані, які не є сторонами даної справи, і інформація про яких має обмежений доступ.

Тож суд вважає правильним витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк» завірений належним чином Витяг з протоколу засідання кредитного комітету АТ «УкрСиббанк» у 2016 році щодо відомостей, які стосуються виключно Договорів про надання споживчого кредиту від 26.09.2016 року за № 11483861000 та № 11483878000.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості, про які заявлено представником позивача, становлять обмежений доступ, то суд вважає обґрунтованим його заяву про витребування доказів судом, оскільки сам позивач має об`єктивні складнощі в отриманні таких доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити частково заяву представника позивача про витребування доказів у даній справі і витребувати заявлені ним докази в частині, зазначеній судом вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, шляхом спонукання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, наступні матеріали:

-завірений належним чином Витяг з протоколу засідання кредитного комітету АТ «УкрСиббанк» у 2016 році щодо відомостей, які стосуються виключно Договорів про надання споживчого кредиту від 26.09.2016 року за № 11483861000 та № 11483878000.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова