Ухвала суду № 82237904, 05.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6706/18

Пров. № 2/202/667/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Розсоха І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 12.05.2016 року, реєстровий № 3883 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1883693,18 грн. за кредитним договором № 2008-МК-20 від 11.04.2008 року. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що оскільки предметом спору по справі, зокрема, є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 242663,56 грн., стягнутих з останнього на виконання вказаного виконавчого напису, матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого напису мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки матеріали виконавчого провадження, котрі просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 12.05.2016 року, реєстровий № 3883 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1883693,18 грн. за кредитним договором № 2008-МК-20 від 11.04.2008 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.