Ухвала суду № 82237558, 06.06.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1562/19

Провадження № 1-кс/209/845/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі: секретаря Кулік О.О., прокурора Коновалова Р.І., слідчого Чернової А.К., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Редька С.М., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової А.К. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 березня 2019 року за № 12019040790000475, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був засуджений:

- 07 липня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився із місць позбавлення волі 14 листопада 2017 року згідно ст. 3 Закону України «Про амністію»;

- 12 вересня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11.02.2019 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна: кабельно - провідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком», прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя – металевого прута, відкрив чавунну кришку ККЗ № 6-333 та спустився у вищевказаний колодязь, тобто незаконно проник у сховище, де міститься кабель зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя – канцелярського ножа, від`єднав кабель зв`язку ТГ200х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком», витягнув його назовні з кабельної магістралі, таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав кабель зв`язку ТГ200х2х0,4, довжиною 86,5 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2490 від 30.05.2019, 60723,00, спричинивши власнику ПАТ «Укртелеком». майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

25.02.2019 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна: кабельно - провідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком», прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя – металевого прута, відкрив чавунну кришку ККЗ № 55-918 та спустився у вищевказаний колодязь, тобто незаконно проник у сховище, де міститься кабель зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя – канцелярського ножа від`єднав кабеля зв`язку ТППепЗ100х2х0,5, ТПП50х2х0,4, що належать ПАТ «Укртелеком», витягнув їх назовні з кабельної магістралі, таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав кабеля зв`язку: ТППепЗ100х2х0,5, довжиною 95 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2490 від 30.05.2019, 14164,50 гривень, ТПП50х2х0,4, довжиною 80 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2490 від 30.05.2019, 3882,40 гривень, спричинивши власнику ПАТ «Укртелеком». майнову шкоду на загальну суму 18046,40 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

22.03.2019 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна: кабельно-провідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком», прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, піднявся на технічний поверх у під`їзді № 1 та заздалегідь заготованим знаряддям – викруткою відчинив замок двері, яка закриває вхід до технічного блоку, де містяться труби тепломережі та кабеля зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», тобто незаконно проник у вказане інше приміщення. Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя – канцелярського ножа, від`єднав кабеля зв`язку ТПП100х2х0,4, ТПП50х2х0,4, ТПП30х2х0,4, що належать ПАТ «Укртелеком», таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав кабеля зв`язку: ТПП100х2х0,4, довжиною 139 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2490 від 30.05.2019, 14611,68 гривень, ТПП50х2х0,4, довжиною 35 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 1698,55 гривень, ТПП30х2х0,4, довжиною 33 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 1178,76 гривень, спричинивши власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 17488,99 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

25.03.2019 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна: кабельно-провідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком», прийшов до будинку АДРЕСА_5 пр АДРЕСА_4 в АДРЕСА_4 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, піднявся на технічний поверх у під`їзді № 1 та заздалегідь заготованим знаряддям – викруткою відчинив замок двері, яка закриває вхід до технічного блоку, де містяться труби тепломережі та кабеля зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», тобто незаконно проник у вказане інше приміщення. Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя – канцелярського ножа, від`єднав кабеля зв`язку ТПП100х2х0,4, ТПП50х2х0,4, ТПП30х2х0,4, що належать ПАТ «Укртелеком», таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав кабеля зв`язку: ТПП100х2х0,4, довжиною 31 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 3258,72 гривень, ТПП50х2х0,4, довжиною 35 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 1698,55 гривень, ТПП30х2х0,4, довжиною 33 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 1178,76 гривень, спричинивши власнику ПАТ «Укртелеком». майнову шкоду на загальну суму 6136,03 гривні. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

02.04.2019 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна: кабельно-провідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком», прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, піднявся на технічний поверх у під`їзді № 4 та заздалегідь заготованим знаряддям – викруткою відчинив замок двері, яка закриває вхід до технічного блоку, де містяться труби тепломережі та кабеля зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», тобто незаконно проник у вказане інше приміщення. Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя – канцелярського ножа, від`єднав кабель зв`язку ТПП50х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком», таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав кабель зв`язку ТПП50х2х0,4, довжиною 40 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 1941,20 гривень, спричинивши власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

04.04.2019 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна: кабельно-провідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком», прийшов до будинку АДРЕСА_6 1-В АДРЕСА_4 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя – викрутки відкрив розподільчу шафу до ККЗ № 6-601, тобто незаконно проник у сховище, де міститься кабель зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя – канцелярського ножа від`єднав кабель зв`язку ТПП100х2х0,4, що належить ПАТ «Укртелеком», витягнув його назовні з кабельної магістралі, таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав кабель зв`язку ТПП100х2х0,4, довжиною 48 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 5045,76 гривень, спричинивши власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

11.04.2019 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна: кабельно-провідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком», прийшов до будинку АДРЕСА_7 АТО АДРЕСА_4 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя – металевого прута, відкрив чавунну кришку ККЗ № 6-301 та спустився у вищевказаний колодязь, тобто незаконно проник у сховище, де містяться кабеля зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя – канцелярського ножа від`єднав кабеля зв`язку ТПП100х2х0,4, ТПП100х2х0,7, ТППепЗ100х2х0,4, ТПП50х2х0,5, що належать ПАТ «Укртелеком», витягнув їх назовні з кабельної магістралі, таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав кабеля зв`язку: ТПП100х2х0,4, довжиною 3 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 315,36 гривень, ТПП100х2х0,7, довжиною 1 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 197,26 гривень, ТППепЗ100х2х0,4, довжиною 1 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 143,00 гривень, ТПП50х2х0,5, довжиною 1 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 74,18 гривень, спричинивши власнику ПАТ «Укртелеком». майнову шкоду на загальну суму 729,80 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

18.04.2019 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна: кабельно-провідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком», прийшов до будинку АДРЕСА_8 в АДРЕСА_4 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, піднявся на технічний поверх у під`їзді № 1 та заздалегідь заготованим знаряддям – викруткою відчинив замок двері, яка закриває вхід до технічного блоку, де містяться труби тепломережі та кабеля зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», тобто незаконно проник у вказане інше приміщення. Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя – канцелярського ножа від`єднав кабеля зв`язку ТПП100х2х0,4, ТПП50х2х0,4, що належать ПАТ «Укртелеком», таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав кабеля зв`язку: ТПП100х2х0,4, довжиною 370 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 38894,40 гривень, ТПП50х2х0,4, довжиною 50 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 2426,50 гривень, спричинивши власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 41320,90 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

03.05.2019 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна: саме кабельно-провідникової продукції, що належить ПАТ «Укртелеком», прийшов до будинку АДРЕСА_9 в АДРЕСА_4 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, заздалегідь заготованим знаряддям – викруткою відчинив замок двері, яка закриває вхід до підвального приміщення, де містяться труби тепломережі та кабеля зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком», тобто незаконно проник у вказане інше приміщення. Після чого ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготованого знаряддя – канцелярського ножа від`єднав кабеля зв`язку ТПП10х2х0,5, ТПП20х2х0,5, ТПП30х2х0,5, ТПП50х2х0,4, ТПП20х2х0,4, ТПП10х2х0,4, що належать ПАТ «Укртелеком», таким чином, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав кабеля зв`язку: ТПП10х2х0,5, довжиною 105 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 1790,25 гривень, ТПП20х2х0,5, довжиною 75 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 2567,25 гривень, ТПП30х2х0,5, довжиною 210 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 7770,00 гривень, ТПП50х2х0,4, довжиною 60 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 2911,80 гривень, ТПП20х2х0,4, довжиною 45 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 923,40 гривень, ТПП10х2х0,4, довжиною 35 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2490 від 30.05.2019, 533,75 гривень, спричинивши власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 16496,45 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця злочину зник, розпорядившись згодом ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

31.05.19 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки кабельної продукції, що належить ПАТ «Укртелеком» на території 4, 9 та 2 мікрорайонів Лівобережної частини м. Кам`янське.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Він раніше був засуджений за скоєння корисливих злочинів, вчинив злочин в період строку випробування, не працює, не має стабільного заробітку та сталих соціальних зв`язків, і в теперішній час в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вказане свідчить про те, що в діях підозрюваного є стійка протиправна діяльність, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримувала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді наполягав на застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Підозрюваний раніше судимий за корисливі злочини, скоїв вказані у клопотанні кримінальні правопорушення під час строку випробування, він не працює, не має сталих соціальних зв`язків. Крім того, на цей час в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. На даний час існують ризики, передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Наполягає, що жодний із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_1 в суді підтвердив вчинення ним вказаних у клопотанні крадіжок кабелю, як про це зазначено в клопотанні слідчого. Не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник Редько С.М. в судовому засіданні також не заперечував проти застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які може бути призначено покарання до шести років позбавлення волі. Він раніше засуджувався за скоєння корисливих злочинів, вчинив інкриміновані йому злочини в період іспитового строку після звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням. Він немає постійного місця роботи, постійного джерела доходів, сталих соціальних зв`язків. Відносно нього на розгляді в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за вчинення корисливих кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду з метою уникнення можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним вище ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На думку суду, обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України, зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової А.К. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26 березня 2019 року за № 12019040790000475, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 серпня 2019 року .

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 96050,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваної.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 серпня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.