Ухвала суду № 82237387, 06.06.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

06.06.19 200/8206/19

1-кс/200/5208/19

У Х В А Л А

06 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки М.А. по кримінальному провадженню №12019040030000562 від 07.03.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дірявка М.А. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Будаком О.С., подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу 07.25 год до 17.00 год. 06.03.2019, проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявника.

07.03.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040030000562 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників, та отримано наступні дані: м. Дніпро, пр. О.Поля 10/12 (ймовірний маршрут відходу)

ТОВ « лайфселл» LAC 30001 CID 1762, 21543

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ «Лайфсел», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ТОВ «Лайфсел», у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ТОВ «Лайфсел», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській Дірявки М.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Керівнику ТОВ «Лайфсел», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А, надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гапонову Вячеславу Віталійовичу, Чернишову Глебу Валентиновичу, Дірявка Михайлу Анатолійовичу, групи слідчих; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області Будак О.С., групі прокурорів, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: Інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська,11а, а саме:

1) м. Дніпро, пр. О.Поля 10/12

ТОВ « лайфселл» LAC 30001 CID 1762, 21543

ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS – повідомлення (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу (00:00 години 06.03.2019 до 00:00 годин 07.03.2019), в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Руснак