Вирок № 82237276, 06.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4477/19

(1-кп/199/392/19)

ВИРОК

іменем України

2019 року червня місяця 06 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019040630000689 від 07.05.2019, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.04.2016 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.309 КК України, призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 09.06.2016 Амур-Нижньодніпровський районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст.309 КК України, призначене покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 2 місяці за вироком Кировського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2014;

- 25.10.2016 Амур-Нижньодніпровський районним судом м. Дніпропетровська, за ч.1 ст.263 КК України, призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2016, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2016;

- 28.11.2017 року на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, на підставі ст.81 КК України звільнився з Жовтоводської ВК №26 умовно-достроково на строк 11 місяців 18 дні від відбуття покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора - Стариковського Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин.

Так, 07.05.2019 приблизно о 02-00 годині ОСОБА_1 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 , де на землі побачив сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Підібравши вищевказаний сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_1 визначив для себе вміст вказаного пакету, як психотропну речовину, обіг якої обмежений «метамфетамін» і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «метамфетамін», вчиненого повторно для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , вчиняючи повторно злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, привласнив сліп-пакет з вказаною речовиною та поклав до гаманця чорного кольору, який мав при собі, після чого вищевказаний гаманець поклав до чоловічої сумки чорного кольору, яка була на ньому одягнена через плече, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Далі, ОСОБА_1 пішим ходом, направився в приміщення гральних автоматів «Космолот», яке розташована за адресою: АДРЕСА_4.

У той же день, тобто 07.05.2019, приблизно о 03-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гральних автоматів «Космолот», що розташовані за адресою: АДРЕСА_4, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_1 при собі заборонені у вільному обігу предмети або речовини, останній повідомив, що має при собі психотропну речовину «метамфетамін», у зв`язку з чим співробітники поліції викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, в цей же день, тобто 07.05.2019, у період часу з 04-57 години до 05-19 години, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих за вказаною вище адресою проведено огляд місця події, в ході проведення якого ОСОБА_1 дістав з чоловічої сумки чорного кольору, яка була одягнена на ньому через плече, гаманець чорного кольору, звідки з боковій кишені дістав сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було оглянуто, вилучено та опечатано до експертного пакету.

Надана на експертизу 15.05.2019 кристалічну речовину білого кольору масою 0,3267 г., вилучена за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін». Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину становить 0,1572 г. що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 зі змінами, внесеними Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він 07.05.2019 у нічний час знаходився поблизу будинку АДРЕСА_4 , де на землі знайшов сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який він став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Далі він дійшов до гральних автоматів, викликав таксі та зайшов до приміщення, для того, щоб зачекати машину. Там до нього підішли співробітники поліції, яким він добровільно в присутності понятих віддав сліп-пакет, що знайшов. Він розумів, що знаходиться в сліп-пакеті психотропна речовина, але вважав, що там невелика кількість такої речовини. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_1 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 07.05.2019 та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглядався пакет із вмістом у вигляді кристалічної речовини, який ОСОБА_1 надав для огляду. Як пояснив останній, вказану речовину він знайшов того ж дня біля буд. АДРЕСА_4 ;

- протоколом перегляду відеозапису на DVD диску від 30.05.2019, згідно якого зафіксовано, як ОСОБА_1 передав слідчому сліп-пакет з порошкоподібною речовиною у приміщенні інтернет-центру «Космолот», який розташований за адресою: АДРЕСА_4;

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1789 від 27.05.2019, відповідно до якого надана на експертизу 15.05.2019 кристалічна речовина білого кольору масою 0,3267 г, виявлена за адресою: АДРЕСА_4 , у приміщенні інтерн-центру «Космолот», та вилучена у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно ухвали), містить у своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0, 1572 г;

-речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинені повторно.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_1 у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ,суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, раніше неодноразово судимий, працює неофіційно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується задовільно, будучи особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, постійно порушував Правила адміністративного нагляду та, в черговий раз порушуючи ці Правила, скоїв дане кримінальне правопорушення.

Суд відносить щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують йому покарання, згідно ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до скоєння умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння ним нових злочинів призначення покарання без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, тому воно повинно бути призначене у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_1 , маючи непогашені судимості, на шлях виправлення не стає, вчиняє нові умисні кримінальні правопорушення.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі - 1256,08 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту виконання вироку після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів (рахунок № НОМЕР_1 в ГУДКУ в Чечелівському районі МФО 899998 ЄДРПОУ 37989274, Казначейство України, код бюджетної класифікації 24060300, висновок 1/8.6/1789 від 27.05.2019) в сумі - 1256,08 гривень.

Речовий доказ - сліп-пакет, в якому знаходиться психотропна речовина «метамфетамін» вилучені у ОСОБА_1 . (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП квитанція №686) - знищити, компакт-диск DVD-R білого кольору - зберігати в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

06.06.2019