Постанова № 82236612, 06.06.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2347/19

3/583/697/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мозир, Гомельської області, Білорусія, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює в Охтирському відділі поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області начальником режимно – секретного сектору, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1, ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні перевірки комісією Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України відповідно до статті 37 Закону України «Про державну таємницю», на підставі припису від 05.03.2019 № 26/5/1-2210, у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у період 12.03.2019 - 22.03.2019 року стану охорони державної у Охтирському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, встановлені грубі порушення ОСОБА_1 вимог законодавчих та нормативних документів у забезпеченні охорони державної таємниці, в організації і стані ведення секретного діловодства, які є загрозами витоку секретної інформації чи втрати матеріальних носіїв такої інформації, а саме: В порушення п. 345 Порядку-939, Наказ МВС України № 013 від 27.10.2014 (гриф секретності «Таємно») не обліковано у журналі секретних розпорядчих документів № 17. Супровідний лист щодо надходження вказаного наказу до Охтирського ВП комісії СБУ не представлено. Крім цього, в порушення п. 435, 436 Порядку-939 згідно акту за результатами перевірки наявності секретних документів в Охтирському ВП за 2018 рік № 14дск/65-1/01-2019 від 09.01.2018, затвердженим начальником ВП 09.01.2019, перевірка наявності зазначеного наказу не здійснювалася. Комісією не перевірено у повному обсязі проходження (отримання, відправлення, розмноження та знищення) секретних документів, незалежно від того, де і в кого вони перебувають, часу їх надходження чи виготовлення.

В порушення п. 346 Порядку-939, будь-які дані щодо ознайомлення особового складу Охтирського ВП з наказом Національної поліції України №07 від 05.05.2016 (гриф секретності «Таємно»), який регламентує порядок здійснення оперативно - розшукової діяльності в підрозділах НПУ, зокрема, супровідний лист до наказу, спеціальний аркуш ознайомлення з ним (бланк резолюцій), чи відповідні відмітки в облікових формах, відсутні. Зазначене свідчить про порушення керівником РСО порядку надання доступу до секретних документів, тобто видачу нормативного документа з грифом секретності «Таємно» для ознайомлення оперативним працівникам відділу без фіксації у відповідних формах обліку.

В порушення пп. 110, 111 Порядку-939, під час надання керівником підрозділу дозволу на ознайомлення відряджених до Охтирського ВП осіб, у приписах на виконання завдань (№№ 1 від 04.01.2019, 2, 3, від 10.01.2019, 4 від 22.01.2019, 8 від 14.02.2019, 9, 10 від 05.03.2019) не зазначено реєстраційні номери справ, томів справ, документів, які передбачені письмовим дозволом начальника ВП, формою допуску до державної таємниці відрядженої особи та службової (виробничою) потребою. Начальником РСС документи з грифом секретності «Таємно» відрядженим особам видавались без наявності такої конкретної резолюції.

Перевіркою встановлені також інші порушення, які більш детально зафіксовані у акті комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у Охтирському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (ДОДТЛ СБУ № 26/1/4-2672дск від 01.04.2019).

ОСОБА_1 свою вину визнала і підтвердила факт скоєння правопорушення.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 28.05.2019 року, витягом №1 з акту комплексної перевірки, наказом № 407о/с від 09.12.2016 року, витягом з розпорядження № 83д від 04.10.2017 року, витягом з наказу № 413о/с від 23.10.2017 року, зобов`язанням.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень в прибуток держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко