Ухвала суду № 82236437, 06.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8303/19

Провадження № 2/592/3360/19

УХВАЛА

06.06.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження м.Львів, вул. Вавілова, 11), треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (місцезнаходження м АДРЕСА_2 Київ АДРЕСА_3 Житомирська, 6/ АДРЕСА_4 ), третя особа Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження м.Суми, вул. Гамалія, 31/А).

Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №586 від 28.02.2015, вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 183 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позов заявлено у цивільному спорі і вочевидь є важливим для сторін. По справі слід призначати експертизи, підготовка до яких також потребуватиме збирання доказів. Ураховуючи наведене та положення ст.ст. 187, 189, 274 ЦПК України судовий розгляд слід призначити за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання слід призначити у час з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

У позовній заяві міститься клопотання позивача витребувати у приватного нотаріуса документи, що були надані відповідачем для вчинення спірного виконавчого напису. Разом з цим всупереч положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивач не зазначив, обставини які можуть підтверджувати зазначені докази, вжиті позивачем заходи для отримання доказів або причини неможливості самостійно отримати докази. Зазначені порушення не дають підстав для задоволення такого клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 183, 186, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню та призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 09-00 03 вересня 2019 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і третій особі з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати їх копії іншим учасникам справи або зустрічний позов; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив – подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в п`ятнадцятиденний строк з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко