
Справа №485/1776/17
Провадження № 1-кс/485/415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Квєтка І.А., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області Лазаренка В.В., погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Гамерою Н.В., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017150310000624
встановив:
05 червня 2019 року заступник начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області Лазаренко В.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий, прокурор, представник Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Розгляд клопотання проведено у відсутність учасників розгляду та без фіксування ходу засідання технічними засобами відповідно до поожень ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінніКанівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 28 жовтня 2017 року внесено до ЄРДР за №12017150310000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Відомості внесено відповідно до заяви голови ФГ "Кремінь" ОСОБА_2 від 27.10.2017 року, в якій йдеться про те, що директор ТОВ "Білорусьнафтопродукт" ОСОБА_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом поставки дизельного палива відповідно до умов укладеного договору постачання № 360, умови договору не виконав, дизельне паливо не поставив, та заволодів грошовими коштами ФГ на загальну суму 359164,92 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що голова ФГ "Кремінь" ОСОБА_2 з директором ТЗОВ "Білорусьнафтопродукт" ОСОБА_1 , зобов"язався поставити дизельне паливо покупцю на загальну суму 359164,92 грн., але у зазначений термін дизельне паливо поставлено не було.
Згідно рахунку фактури № 0001299 від 15.09.2017, вказані грошові кошти були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк".
Допитаний в якості потерпілого голова ФГ "Кремінь" ОСОБА_2 вказав, що у вересні 2017 року він вів переговори щодо поставки дизельного палива з особою, яка представилась директором ТЗОВ "Білорусьнафтопродукт" ОСОБА_1 за телефонними номерами мобільного оператора ПрАТ "Київстар" №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та обговорював всі деталі угоди.
За допомогою Єдиної інформаційної системи МВС України було встановлено, що до Канівського ВП Золотонівського ВП ГУНП в Черкаській області 11.10.2017 року з заявою звертався директор фермерського господарства "Канівське лівобережне фермерське господарство" ОСОБА_3 про те, що невідома особа, під приводом продажу дизельного палива, шахрайським шляхом заволоділа грошовоими коштами фермерського господарства.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 11.10.2017 слідчим СВ Канівського ВП Золотонівського ВП ГУНП в Черкаській області Петровичем О.І. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017250160000702 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
08.10.2018 року слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області була винесена ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ до іонформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні Канівського відділення поліції Золотонівського ВП ГУНП в Черкаській області.
23.10.2018 року згідно вказаної ухвали було здійснено доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні Канівського відділення поліції Золотонівського ВП ГУНП в Черкаській області, про що складений відповідний протокол.
Згідно протоколу видачі предметів, який був складений 28.10.2017 року слідчим СВ Канівського ВП Золотонівського ВП ГУНП в Черкаській області Петровичем О.І. у гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був вилучений мобільний телефон "NOKIA RM 1133 ", ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з сім картками з номерами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Наведені вище підстави вказують на те, що мобільний телефон "NOKIA RM 1133 ", ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з сім картками з номерами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_2 .
В клопотанні слідчий просить надати доступ мобільного телефону "NOKIA RM 1133", ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з сім картками з номерами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які перебувають у володінні Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, з метою використання в якості доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі-мобільний телефон, знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, оскільки містить у собі інформацію про номери з"єднань, з яких відбувалися переговори з потерпілим щодо продажу дизельного пального та може бути використаний як доказ причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно довідки слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області А.В.Дяченко від 06.06.2019 року мобільний телефон до якого слідчий просить доступ перебуває у камері зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП та для подальших слідчих дій не потрібен, оскільки кримінальне провадження, доказом у якому він був, закрите.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню, а мобільний телефон вилученню, оскільки у іншому разі існує реальна загроза його знищення або зміни наявної інформації особою, причетною до вчинення злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області Лазаренка В.В. задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції Лазаренку Володимиру Володимировичу, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні/користуванні Канівського ВП Золотонівського ВП ГУНП в Черкаській області, який розташований за адресою: Черкаська область, м.Канів, вул.Енергетиків, 86, а саме: доступ до мобільного телефону "NOKIA RM 1133 ", ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 з сім картками з номерами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , з можливістю його вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Канівського ВП Золотонівського ВП ГУНП в Черкаській області, покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 06 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя І.А. Квєтка
Судове рішення № 82236115, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/1776/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: