Ухвала суду № 82235957, 28.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/176/2019 Справа № 490/2630/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом АТ “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року раявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду м.Миколаєва по справі за позовом АТ “Миколаївобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію на 12 місяців встановивши такий графік погашення заборгованості: 5045,46 грн. щомісячно протягом 11 місяців, 5045,55 грн. за 12 місяць, посилаючись на важкий матеріальний стан.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 лютого 2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ “Миколаївобленерго” борг за необліковану електричну енергію в сумі 58783 грн. 61 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , подану її представником ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення суду є наявність перешкод та певних обставин, які унеможливлюють виконання рішення.

Згідно довідки ККП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» №40 від 19.04.2019 р., Сусик- ОСОБА_6 працює в закладі на посаді прибиральник службових приміщень. Посадовий оклад з 02.01.2019 р. складає 4200,00 грн.

Враховуючи важкий матеріальний стан заявника, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати ОСОБА_7 - ОСОБА_6 розстрочку виконання рішення суду від 07 лютого 2019 року по справі за позовом АТ “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, рівними частинами по 5045,46 грн. щомісячно з червня 2019 року по квітень 2020 року, а у травні 2020 року - 5045 грн. 55 коп. - з дня набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.