Рішення № 8223592, 26.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.10р.Справа № 20/494-09

за позовом :Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря"

Корпоративного підприємства ДАК „УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ”,

м. Дніпропетровськ

до : Приватного підприємства "Тріумф Кондитер", м. Павлоград

про: стягнення 4 150 грн. 10 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Коновець О.А., доручення №1 від 27.05.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Тріумф Кондитер" заборгованість - 3 720, 03 грн., пеню - 312, 89 грн., інфляційні - 72, 54 грн., 3% річних - 44, 64 грн. та судові витрати.

Позивач надав заяву про забезпечення позову відповідно до ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на грошові кошти та на майно відповідача до винесення рішення.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про розгляд справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 09.02.10р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2009р. між позивачем Відкритим акціонерним товариством "Видавництво "Зоря" Корпоративним підприємством ДАК „УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ” (орендодавець) та відповідачем Приватним підприємством „Тріумф Кондитер” (орендар) був укладений договір оренди нежитлового приміщення №2 ор/09, відповідно п.1.1. якого позивач надає, а відповідач приймає в строкове платне користування наступний об’єкт нерухомості: кабінети №402 (12,6 кв.м.), №412, №413, №414 (61,8 кв.м.) на четвертому поверсі адміністративної будівлі, що є власністю орендодавця, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, загальною площею 74,4 кв.м.

На виконання умов договору, 01.02.2009р., позивач передав, а відповідач прийняв у користування вище зазначенні нежитлові приміщення, що підтверджується актом прийому –передачі майна від 01.02.2009р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п. п. 4.1,4.3 договору розмір місячної орендної плати складає 1860,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Орендна плата за поточний місць оренди майна сплачується орендарем щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця.

Відповідач в порушення договору орендну плату за травень оплатив частково, борг склав 0,03грн., за червень, липень 2009 року не оплатив, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3720,03 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 46,50 грн. за період червень-листопад 2009 р., а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 24,61 грн. за період з 10.06.09р. по 17.11.09р.

Згідно п. 6.2. договору за порушення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 173,52 грн. за період з 10.06.2009р. по 17.11.2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі основного боргу - 3 720, 03 грн., пеню - 312, 89 грн., інфляційні - 72, 54 грн., 3% річних - 44, 64 грн.

Розглянувши клопотання позивача про здійснення забезпечення позову відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладення арешту на майно та на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача, суд вважає що заява не підлягає задоволенню оскільки позивач не надав таких доказів які б свідчили про те що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Тріумф Кондитер" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Ковпака, 6, код ЄДРПОУ 34898478, р/р 260091393901 Філія Дніпропетровське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та кредит” МФО 307231) на користь Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" Корпоративного підприємства ДАК „УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ” (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 7, код ЄДРПОУ 05905591, р/р 26009066000074 ВАТ „Родовід Банк”, МФО 321712) - 3720 (три тисячі сімсот двадцять) грн. 03 коп. основного борг, 312 (триста дванадцять) грн. 89 коп. пені, 72 (сімдесят дві) грн. 54 коп. інфляційні втрати , 44 (сорок чотири) грн. 64 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

23.02.2010р.