
Справа № 459/1995/16-ц
Провадження № 2/459/22/2019
У Х В А Л А
про поновлення провадження
03 червня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.11.2018 року по справі було призначено експертизу, провадження у справі було зупинено.
24.05.2019 року матеріали справи разом із повідомленням експерта були повернені до суду у зв`язку із неможливістю проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.
Справу призначити до судового розгляду на 17.10.2019 р. о 11.00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 82235230, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1995/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: