Ухвала суду № 82234454, 06.06.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1471/19

06.06.2019

1-кс/328/713/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про призначення експертизи, -

встановив:

05.06.2019 слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Тупицького Г.Г. про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 03.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

02.06.2019 у період часу з 12.00 години до 12.30 години невстановлена особа шляхом вільного доступу з під`їзду будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед «Україна»' темно-бордового кольору, що належить ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, сума якого встановлюється.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що близько 18.30 години 02.06.2019 вона виявила, що з під`їзду будинку АДРЕСА_1 , викрали велосипед «Україна» темно-бордового кольору в дамській рамі вартістю 1 500 гривень, який був придбаний у вересні 2017 році у новому стані.

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме яка ринкова вартість вищевказаного велосипеда на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме - на 02.06.2019, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000463, експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1) яка ринкова вартість станом на 02 червня 2019 року - на момент вчинення крадіжки спортивного велосипеду «Україна» темно-бордового кольору в дамській рамі, який був придбаний у вересні 2017 році у новому стані.

Для проведення експертизи направити на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз копії: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 , ухвали.

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Тупицькому Геннадію Геннадійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: