Ухвала суду № 8223370, 25.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.10р.Справа № 30/44-10 За позовом відкритого акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м. Харків

до державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпропетровськ

про визнання дій незаконними та стягнення 346 292,01 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Пономаренко Л.М., довіреність від 27.08.2009 року №20/9Д, начальник юридичного бюро

Від відповідача: Кошова М.Ю., довіреність від 04.12.2009 року №4/7642, юрисконсульт договірно-правового відділу

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (№20/9432 від 23.02.2010 року) просить:

- визнати списання державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" грошових коштів по етапам 1, 2, 3 договору №26/04 від 20.08.2004 року на загальну суму 185 440 грн. незаконним;

- стягнути з державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" несплачені грошові кошти у розмірі 185 440 грн. як оплату за виконані роботи за договором №26/04 від 20.08.2004 року,

- відшкодувати витрати на сплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №26/04 на виконання дослідно-конструкторської роботи від 20.08.2004 року в частині своєчасної та повної сплати виконаних робіт по етапам 1, 2, 3.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, однак письмового відзиву на позов не надав.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

В процесі розгляду справи сторони дійшли згоди щодо предмету позову, уклали мирову угоду і 25.02.2010 року подали її на затвердження судом.

Сторонам в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені судом наслідки укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

За викладених вище обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 80 ч.1 п.7 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем - відкритим акціонерним товариством "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, код ЄДРПОУ 14309534) в особі начальника юридичного бюро ВАТ "АТ НДІРВ" Пономаренко Л.М., що діє на підставі доручення №20/9Д від 27.08.2009 року та Відповідачем - державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька,3, код ЄДРПОУ 14308304) в особі юрисконсульта ДП "КБ "Південне" Кошової М.Ю., що діє на підставі довіреності №4/7642 від 04.12.2009 року про визнання дій незаконними та стягнення 185 440 грн. за договором №26/04 від 20.08.2004 року, в редакції, яка узгоджена сторонами:

1. Відповідач зобов'язується сплатити заборговані Позивачу грошові кошти за договором №26/04 від 20.08.2004 року на виконання дослідно-конструкторської роботи ШИФР "ДНЕПР" в сумі 185 440 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч чотириста сорок гривень) впродовж березня та квітня 2010 року за таким графіком:

- березень 2010 року –93 000 грн. (дев'яносто три тисячі гривень)

- квітень 2010 року 92 440 грн. (дев'яносто дві тисячі чотириста сорок гривень), а також сплатити витрати, пов'язані зі зверненням до господарського суду Дніпропетровської області (державне мито –1 854,40 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири гривні 40 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн. (двісті тридцять шість гривень).

2. Позивач зобов'язується прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 185 440 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч чотириста сорок гривень), та витрати, пов'язані зі зверненням до господарського суду Дніпропетровської області з розстрочкою в два місяці.

ІІ. Провадження у справі припинити.

СуддяН.М. Євстигнеєва