Рішення № 8223362, 25.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.10р.Справа № 18/40-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольна

традиція", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ОСОБА_1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 387, 93 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Литвинова М.Ю. дов. від 01.01.10 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Алкогольна традиція” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства „ОСОБА_1”, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 1387,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного 01.11.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Алкогольна традиція” та Приватним підприємством „ОСОБА_1” договору поставки № 1208/9, позивачем передано у власність відповідачу продукцію (товар) на загальну суму 1387,93 грн. в кількості, асортименті і за ціною, зазначеними в видаткових накладних: № 125404 від 11.12.08р. на суму 280,83 грн., № 126439 від 25.12.08р. на суму 106,84 грн., № 126438 від 25.12.08р. на суму 923,47 грн., № 125405 від 11.12.08р. на суму 76,79 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений договором термін оплату за поставлений товар не здійснено .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, що підтверджується повідомленням „Укрпошта” від 12.02.10р. № 19305754. Вимоги суду, визначені ухвалою у даній справі від 19.02.10р., відповідачем не виконані. Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Алкогольна традиція” (постачальник) та Приватним підприємством „ОСОБА_1” (покупець) укладено договір поставки № 1208/9, відповідно до умов якого позивач зобовязався передати у власність відповідачу коньячну та винну продукцію в кількості, асортименті і за ціною, зазначеними в видаткових накладних, складеними на підставі специфікацій. Відповідач зобовязався прийняти продукцію та оплатити її в строки, обумовлені договором (розділ 1 договору).

Згідно п. 2.1. договору ціна на поставлений товар за цим договором товар є договірною та зазначається в накладних на кожну партію товару. Загальна вартість договору складається з суми всіх товарів, одержаних по накладним.

Відповідно до п. 2.2. договору в ціну товару включаються: фактична вартість товару, податок на додану вартість (ПДВ), витрати по підготовці, упаковці, вантажно розвантажувальним роботам та транспортній доставці товару на територію покупця.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо поставки обумовленого товару в кількості, асортименті і за ціною, зазначеною в видаткових накладних: № 125404 від 11.12.07р. на суму 280,83 грн., № 126439 від 25.12.08р. на суму 106,84 грн., № 126438 від 25.12.08р. на суму 923,47 грн., № 125405 від 11.12.08р. на суму 76,79 грн. (а.с.8,10, 12, 14). Товар (коньячна та винна продукція) був поставлений позивачем на загальну суму 1387,93 грн. та прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 2.3. договору покупець здійснює оплату переданого йому товару (коньячну та винну продукцію) не пізніше 14 календарних днів з моменту поставки товару.

З матеріалів справи вбачається, що на момент звернення позивача до суду відповідач за поставлений товар не розрахувався, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу за поставлений товар у розмірі 1387,93 грн., яку відповідач підтвердив, підписавши акт звірки розрахунків станом на 12.01.09р.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1 387,93 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „ОСОБА_1” (49124, АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_2 в КБ „Приватбанк”, код ОКПО НОМЕР_1, МФО 305299) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю „Алкогольна традиція” (фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, к. 527, юридична адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, проспект газети „Правда”, б. 65, кв. 244, р/р 26007050004353 в КБ „Приватбанк”, код ЄДРПОУ 35340990, МФО 305299) 1 387,93 грн. (одна тисяча триста вісімдесят сім грн. 93 коп.) основного боргу та судові витрати у розмірі 102,00 (сто дві) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова