Рішення № 82233564, 06.06.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10734/18

пр. № 2/759/1480/19

06 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Мартинюк Є.В. , який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», звернувся до Апеляційного суду м.Києва з клопотанням про визначення територіальної підсудносмті згідно з ст.12 ЗУ «Про запезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території Ураїни» у праві за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2007 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2203-10-7/USD, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 130000,00 долари США на строк (термін) до 25 грудня 2015 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,5 % річних.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язувався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Свої зобов`язання позивач виконав повністю, надав відповідачу кредит у зазначеному розмірі, відповідно до п.п. 1.1 та 3.1 кредитного договору. Проте, відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору, свої зобов`язання виконував не належно, внаслідок чого станом на 06 червня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 31095,00 доларів США. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

04.07.2018 року Апеляційним судом м. Києва визначена територіальна підсудність вищезазначеної справи Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвалою Святошинськогорайонного суду м. Києва від 25.09.2018 року провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін cторони до суду не подавали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд справи через оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України та роз`яснено права відповідно до норм ЦПК.

Відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачем відзиву на позовну заяву надано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між Акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2203-10-7/USD, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 130000,00 долари США на строк з 26 грудня 2007 року по 25 грудня 2015 року, або по день, визначений в п.3.3.11. кредитного договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки 13,5 % річних (а.с. 7-15).

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору кредит надається на задоволення споживчих потреб позичальника.

Згідно із п.п. 3.1.1. п.3.1. кредитного договору, банк відкрив позичальнику позичковий рахунок № 220346034614.840 та видав позичальнику кредит в сумі 130000,00 долари США з позичкового рахунку шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_1 відкритий у Сімферопольській філії ВАТ АБ «Укргазбанк».

Повернення кредиту повинно було здійснюватись на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Сімферопольській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» щомісячно (п. 3.3.3 кредитного договору).

Факт видачі АТ АБ «Укргазбанк» та отримання відповідачем кредитних коштів по договору № 2203-10-7/USD від 26 грудняя 2007 року підтверджується випискою з особистого рахунку відповідача (а.с.17-28).

Таким чином, АТ АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором, визначені в п.п.1.1 та 3.1.1. даного договору та надав кредит у встановленому розмірі. Натомість відповідач в супереч умов кредитного договору здійснював свої зобов`язання не належним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2203-10-7/USD від 26 грудня 2007 року станом на 06 червня 2018 заборгованість відповідача перед позивачем яка становить 31095,00 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 27061,32 долари США, прострочена заборгованість по процентах за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 року - 4033,68 доларів США (а.с. 16).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Позивачем доведено перед судом належними та допустимими доказами заборгованість відповідача за кредитним договором № 2203-10-7/USD від 26 грудня 2007 року укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 станом на 06.06.2018 року у розмірі 31095,00 доларів США. Відповідачем не спростовано доводи позивача.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

За положеннями ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сторонами досягнуто згоди за умовами укладеного між ними договору, щодо виконання зобов`язання в іноземній валюті - доларах США. Позивач в порядку та на умовах, встановлених законом має право на видачу кредиту в іноземній валюті - доларах США.

Позивач просить стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 31095,00 доларів США

Як зазначає Верховний Суд України у Постанові від 01 листопада 2017 року у справі №697/307/15-ц судове рішення не може змінювати грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті, а отже, сума, що підлягає стягненню, обчислюється в іноземній валюті, яка конвертується в національну валюту на день здійснення платежу.

Відповідно до п. 30.1. ст.30 закону «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

Судове рішення не може змінювати змісту договірного зобов`язання, що існувало між сторонами, тобто воно залишається грошовим зобов`язанням в іноземній валюті. При цьому погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу. Це означає, що боржник, виконуючи зобов`язання за судовим рішенням у національній валюті, повинен брати до уваги офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу (тобто день зарахування коштів на рахунок кредитора).

Таким чином, оскільки відповідачем не спростовано доводи позивача щодо наявності заборгованості за договором № 2203-10-7/USD від 26 грудня 2007 року, то позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 31095,00 доларів США, яка складається зі заборгованість по кредиту у розмірі 27061,32 долари США, прострочена заборгованість по процентах за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 4033,68 долари США.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 13129,86 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 76-82, 128, 141, 258-259, 263, 265, 268, 273, 274, 280-281, 352-355 ЦПК України, ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість по кредиту у розмірі 31095,00 долари США та судовий збір в розмірі 13129,86 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць