Ухвала суду № 82232878, 30.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.05.2019
Номер справи
755/6574/19
Номер документу
82232878
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №:755/6574/19

1-кс/755/3886/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "30" травня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. при секретарі Неділько Л.Л. розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Ліберди М.В., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 12019100040003276 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесено до ЄРДР № 12019100040003276 від 21.04.2019 року, із клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що 21.04.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Миколи Кибальчича, буд. 5 , працівниками поліції було виявлено факт використання невстановленою особою паспорта громадянина України з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 квітня 2019 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 прийшла до виборчої дільниці №800355 одномандатного виборчого округу №215, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Миколи Кибальчича, буд. 5, з метою голосування у другому турі виборів Президента України.Підійшовши до членів ДВК та пред`явивши особистий паспорт громадянина України, ОСОБА_1 від члену ДВК дізналась, що в списку виборців навпроти її анкетних даних, де вказана адреса: АДРЕСА_2, у колонці для підпису виборця, знаходиться підпис, який їй не належить. В цей день ОСОБА_1 на вказаній виборчій дільниці не голосувала, бюлетень для голосування не отримувала та не ставила свій особистий підпис про його отримання у списку виборців та у контрольному талоні.

Під час проведення досудового розслідування допитана у якості свідка ОСОБА_1 , яка підтвердила вищезазначені факти.

21 квітня 2019 року під час проведення огляду місця за адресою: м. Київ , вул . Миколи Кибальчича , буд . 5 , у приміщенні виборчої дільниці вилучені паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 виданий Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області, 08 жовтня 2005 року, облікову картку платника податків реєстраційний номер НОМЕР_2 , посвідчення НОМЕР_4 офіційного спостерігача. В ході проведення огляду місця події за вказаною адресою у ОСОБА_1 було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 виданий Оболонським РВ ГУДМС України в м. Києві, виданий 26 квітня 2016 року та довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи, які знаходяться у володінні ЦМУ ДМС Оболонського РВ у місті Києві та Київські області за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 25-А та у володінні ЦМУ ДМС Шевченківського РВ у місті Києві та Київські області за адресою: м. Київ, вул. Академіка Ромаданова, буд. 17, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників фінансових установ, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесені до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати для слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції Ліберди Михайла Володимировича тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:

-Заяви про видачу паспорта громадян (Форми 1) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 виданий Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області, 08 жовтня 2005 року), які перебувають у володінні ЦМУ ДМС Оболонського РВ у місті Києві та Київські області за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 25-А;

-Заяви про видачу паспорта громадян (Форми 1) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 виданий Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області, 08 жовтня 2005 року), які перебувають у володінні ЦМУ ДМС Оболонського РВ у місті Києві та Київські області за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 25-А;

-Заяви про видачу паспорта громадян (Форми 1) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ЦМУ ДМС Шевченківського РВ у місті Києві та Київські області за адресою: м. Київ, вул. Академіка Ромаданова, буд. 17.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 82232878 ?

Документ № 82232878 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82232878 ?

Дата ухвалення - 30.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82232878 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82232878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 82232878, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 82232878, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 82232878 відноситься до справи № 755/6574/19

Це рішення відноситься до справи № 755/6574/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82232866
Наступний документ : 82232880