Ухвала суду № 82232406, 06.06.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/111/19 Справа № 711/677/19 Категорія: ст.ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Михальченко Ю.В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

про виправлення описки

06 червня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Поєдинка І. А., Ятченка М. О. , Довженко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки у резолютивній частині та повному тексті ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів та у резолютивній частині ухвали суду від 30 травня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у даному провадженні.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2019 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

При цьому, у в резолютивній частині (оголошеній 30.05.2019 року) та повному тексті (оголошеному 31.05.2019 року) ухвали суду про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів, а також в резолютивній частині (оголошеній 30.05.2019 року) ухвали суду по суті апеляційної скарги ОСОБА_1 помилково зазначено, що розгляд апеляційної скарги проводився за участю захисника Власенка К.Ю.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що в порядку ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку:

- в резолютивній частині (оголошеній 30.05.2019 року) та повному тексті (оголошеному 31.05.2019 року) ухвали апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: виключивши зі вступної частини посилання на розгляд справи за участю захисника Власенка К.Ю., та виключивши із мотивувальної частини ухвали посилання на пояснення захисника Власенка К.Ю.

- в резолютивній частині (оголошеній 30.05.2019 року) ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2019 року, виключивши зі вступної частини ухвали посилання на розгляд справи за участю захисника Власенка К.Ю.

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку:

- в резолютивній частині (оголошеній 30.05.2019 року) та повному тексті (оголошеному 31.05.2019 року) ухвали апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: виключивши зі вступної частини посилання на розгляд справи за участю захисника Власенка К.Ю., та виключивши із мотивувальної частини ухвали посилання на пояснення захисника Власенка К.Ю.

- в резолютивній частині (оголошеній 30.05.2019 року) ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.01.2019 року, виключивши зі вступної частини ухвали посилання на розгляд справи за участю захисника Власенка К.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий :

Судді :