Ухвала суду № 82231361, 28.05.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/4592/19

Провадження № 1-кс/554/7793/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Кожемякіної Є.С., подане у кримінальному провадженні № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна -

встановив:

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 24.05.2019 року близько 10:34 год. до Полтавського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, невідома особа спричинила невідомій жінці тілесні ушкодження та при собі має вогнепальну зброю.

Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення перевірки за вказаним повідомленням працівниками поліції за адресою: м . Полтава, вул. Котляревського, 2-а , було затримано громадянина Іраку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено та в подальшому вилучено пістолет «Глок 9х19», патрони до вказаного пістолета в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18, гранату РГД 9387.

Таким чином було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами) причетний громадянин Іраку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання в Україні НОМЕР_1.

У зв`язку із викладеним 24.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується автомобілем марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

24.05.2019 року у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було здійснено проникнення до володіння ОСОБА_2 , а саме до автомобіля марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де згідно із положеннями ст.ст. 234, 235 КПК України було проведено обшук.

Під час обшуку автомобіля марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 виявлено та вилучено: патрон з маркуванням «OZK-9мм», предмет схожий на пістолет «Retay 172» RTA ID НОМЕР_2 з магазином, предмет продовжуваної циліндричної форми світлого кольору, один патрон «OZK-9мм РІ», продовгуватий предмет світлого кольору циліндричної форми в полімерному пакеті, дві гільзи «OZK-9 мм РІ», одну гільзу «STR-9х19мм».

На досудовому провадженні виникла необхідність арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала 28.05.2019 р. до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі володільця майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше воно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.

Клопотання слідчого подане в межах передбаченого законом строку.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання доведено, щодо вилученого в ході обшуку майна існує сукупність підозр вважати, що воно є доказом злочину, а також могло зберегти на собі його сліди та використано для встановлення вини особи у його скоєнні, що свідчить про те, що вказане майно відповідає критеріям речового доказу, передбаченим ст. 98 КПК України, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку 24.05.2019 року автомобіля марки «BMW» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , а саме на: пістолет «Retay 172» RTA ID НОМЕР_2 з магазином, предмет продовжуваної циліндричної форми світлого кольору, один патрон «OZK-9мм РІ», продовгуватий предмет світлого кольору циліндричної форми в полімерному пакеті, дві гільзи «OZK-9 мм РІ», одну гільзу «STR-9х19мм».

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна - кімнату речових доказів СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Кожемякіній Є.С.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та особі, на майно якої накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О. Материнко