Ухвала суду № 82231355, 06.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/4663/16-к

Єдиний унікальний номер 554/4663/16-к

Провадження №1-кс/554/7631/2019

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Бугрій В.М., при секретарі при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 29 травня 2019 року за клопотанням старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Стеценко Л.Г., подане у кримінальному провадженні № 12016170090000100 від 07.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за №12016170090000100 від 07.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України.

29 травня 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні слідчий питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підтримав, вважав за доцільне виправити допущену неточність у ухвалі. Інші учасники судового провадження не з`явились, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши ухвалу суду від 29 травня 2019 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні було допущено помилку в тексті, а саме: в резолютивній частині ухвали не було вказано пункт «а) Яким способом нанесений підпис від імені ОСОБА_1 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, прийнятої за результатами розгляду клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за № 12016170090000100 від 07.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 190 КК України, виправивши описку в тексті, а саме: в резолютивній частині ухвали вказати пункт «а) Яким способом нанесений підпис від імені ОСОБА_1 .».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М.Бугрій