Ухвала суду № 82231338, 29.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.05.2019

Справа № 320/6388/18

Провадження 1-в/320/54/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

29 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

за участю прокурора - Джавоян О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Якимівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Перетятко Н.В. про заміну покарання призначеного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Якимівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Перетятко Н.В. про заміну покарання призначеного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

В судові засідання без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_1 , про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого у наступне судове засідання для проведення судового провадження в порядку ст.142 КПК України.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 26 червня 2019 року о 11-00 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

Копію ухвали про здійснення приводу направити до Якимівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області для організації виконання..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

1. Дата застосування: 26.06.2019.

2. Час застосування: 11:00.

3. Привід застосовано відносно: підсудного.