Ухвала суду № 82230161, 05.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2221/19

У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Самсонової О.А.,

при секретарі – Горошко О.О.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Євграфової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, третя особа – Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивач суду повідомив, що спір з відповідачем не врегульовано. Тому свій позов він підтримує в повному обсязі, позовні вимоги доводитиме доказами, доданими до матеріалів справи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні також повідомили суду, що спір не врегульовано. Позов вони не визнають в повному обсязі, заперечення проти позовних вимог доводитимуть доказами, доданими до матеріалів справи.

Третя особа в засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач – заперечення проти позовних вимог.

Крім того, представник відповідача звернулась до суду з клопотаннями про виклик та допит свідків, допит малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають до задоволення.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що вони задоволенню не підлягають, оскільки заявлені поза межами судового дослідження. Психічний стан позивача не є предметом доказування у справі. Доказуванню в даній справі підлягають обставини щодо реалізації позивачем ОСОБА_1 своїх батьківських прав. Тому в задоволенні даних клопотань необхідно відмовити в повному обсязі.

Також за клопотанням представника відповідача суд вважає за необхідне встановити наступний порядок дослідження доказів: опитати малолітнього ОСОБА_3 без участі батьків, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Відповідачем надано відзив на позов, у якому вона просила відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Позивачем надано відповідь на відзив, у якій він просив позов задовольнити в повному обсязі.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про допит свідків та малолітнього задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Заслухати в судовому засіданні думку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі батьків.

В задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 20 червня 2019 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів:

опитати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі батьків,

допитати свідків,

дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 червня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

05.06.2019