Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.02.10р.Справа № 2/263-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Реле", м.Київ
до Приватного підприємства "Експерт Оптік", м.Дніпропетровськ
про стягнення боргу в сумі 154 485,21 грн..
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Реле", м.Київ до Приватного підприємства "Експерт Оптік", м.Дніпропетровськ про стягнення боргу в сумі 154 485,21 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Позивач надавав суду дані стосовно місцезнаходження відповідача, але ухвала суду про час та місце розгляду справи повернута поштою з відміткою про відсутність адресата.
Строк розгляду справи було продовжено головою суду на один місяць, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України; розгляд справи тричі було відкладено, з метою з'ясування місцезнаходження відповідача і забезпечення його участі в судовому процесі.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд-
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Реле" та Приватним підприємством "Експерт Оптік" було укладено Договір оренди № 43/07 від 14 серпня 2007 року.
Згідно п.1.1 Договору Позивач передав, а Відповідач приймав в термінове платне користування торгівельне приміщення № 35 загальною площею 108,9 кв.м., розташоване в будівлі за адресою: м.Київ, вул.Червоноармійська,72.
В п.2.1 Договору зазначено, що передача приміщення у володіння і використання здійснюється з моменту підписання Сторонами акту прийому-передачі, але не пізніше 01 жовтня 2007 року.
Відповідно до пп.4.2.1 Договору орендна плата сплачується на протязі 10 календарних днів з моменту підписання Договору за перший місяць оренди; на протязі 5 календарних днів з моменту підписання акту прийому-передачі приміщень за останній місяць оренди.
За наступні місяці оренди - у вигляді передоплати за 1 місяць - не пізніше перших 5 календарних днів поточного місяця на протязі всього терміну дії Договору оренди.
Згідно п.4.2.2 Договору в період з 01.10.07р. по 31.07.10р. розмір щомісячної орендної плати складав 55 000 грн.: ПДВ 11111,00 грн., всього до оплати 66 000,00 грн.
Сплата орендної плати здійснюється шляхом безготівкового банківського перерахунку відповідних сум з банківського рахунку Відповідача на банківський рахунок Позивача без щомісячного надання рахунків.
Згідно п.13.4 Договору в разі, якщо Відповідач на протязі одного місяця не вносить орендну плату, Позивач вправі розірвати Договір оренди в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це Відповідача не пізніше 10 календарних днів до розірвання Договору.
В зв'язку з несплатою орендної плати за серпень та вересень 2008 року у Відповідача виникла заборгованість.
19 вересня 2008 року Позивач звернувся з Листом № 685/1 до Відповідача, в якому повідомив про поточну заборгованість по орендній платі станом на 19.09.2008р. в сумі 132 000,00 грн.
25 вересня 2008 року Відповідач надіслав Позивачу Лист № 162/08 від 25 вересня 2008 року з проханням розірвати Договір оренди № 43/07 від 14 серпня 2007 року у зв"язку з нерентабельністю торгової точки за адресою: м.Київ, вул.Червоноармійська,72.
26 вересня 2008 року Позивач Листом № 692 від 26 вересня 2008 року повідомив Відповідача, що Договір буде розірваним з 10 жовтня 2008 року відповідно до п.13.4 Договору шляхом підписання угоди.
Позивач отримав від Відповідача Лист-гарантію № 165/08 від 26 вересня 2008 року, в зв"язку з затримкою процесу рефінансування Відповідача не з його вини, в якому відповідач повідомив, що оплату заборгованості планує здійснити в терміни:
30.09.08р. - 40 000,00 грн.
31.10.08р. - 30 666,00 грн.
28.11.08р. - 30 666,00 грн.
31.12.08р. - 30 666,00 грн.
Але станом на 20.11.2009 року заборгованість не сплачена.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми.
Інфляційні збитки становлять 18 612,00 грн., 3 % річних - 3 873,21 грн.
Суд вважає за можливе розглядати данний спір у відсутність відповідача і зауважень з його боку стосовно позовних вимог, зважаючи на те, що листом за № 165/08 від 26 вересня 2008 року відповідач фактично визнав заборгованість перед позивачем в сумі 132 000,00 грн.
Таким чином, суд встановив, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються в повному обсязі, в зв"язку з чим підлягають задоволенню. На відповідача належить покласти судові витрати.
Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з Приватного підприємства "Експерт Оптік" (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 16/4, код ЄДРПОУ 33383105, р/р 26008001173001 в ДВАТ "Індекс Банк", МФО 307015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Реле" (04116, м.Київ, вул.Червоноармійська, 72, код ЄДРПОУ 19124549, р/р 26001001080 в ВАТ "Український капітал", МФО 320371) 154 485,21 (сто п"ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят п"ять грн. 21 коп.) заборгованості, 1 544,85 (одна тисяча п"ятсот сорок чотири грн. 85 коп.) держмита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 25.02.2010р.
Судове рішення № 8222970, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/263-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: