Рішення № 82229654, 05.06.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

< Справа № 375/66/19 Провадження № 2/375/240/19

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Київобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПрАТ "Київобленерго" 39119,70 грн нарахованих внаслідок порушення ПКЕЕН та судовий збір в розмірі 1762 грн., посилаючись на те, що між сторонами існують договірні відносини на підставі договору №200082779 від 17.05.2016.

07.09.2018 уповноваженими представниками Рокитнянського районного підрозділу ПрАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою відповідачів було виявлено факт порушення Правил, що проявлялось у вигляді самовільного підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, шляхом накиду проводу на повітряну лінію електропередач. Електроенергія, що споживалася через дане безоблікове приєднання лічильником не враховувалась. Від даного безоблікового приєднання заживлено електроустановки будинку.

Споживач на даний час рахується відключеним за невиконаня вимог Правил, договору про користуваня електричною енергією та рішення суду.

По даному факту порушення було складено акт ПРРЕЕ № К 039837 та нараховано суму збитків недорахованої електричної енергії в розмірі 39119,70 грн

Повідомлення про оплату за жовтень 2018 від 18.10.2018 по вказаному акту порушення надіслане відповідачу - залишилося без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позов повністю підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучи повідомленими належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з”явилися, про причини неявки не повідомили, відзиву проти позову та заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №200082779 від 17.05.2016 про користування електричною енергією.

07.09.2018 уповноваженими представниками Рокитнянського районного підрозділу ПрАТ "Київобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою відповідачів було виявлено факт порушення Правил, що проявлялось у вигляді самовільного підключення електропроводки, струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, шляхом накиду проводу на повітряну лінію електропередач. Електроенергія, що споживалася через дане безоблікове приєднання лічильником не враховувалась. Від даного безоблікового приєднання заживлено електроустановки будинку.

Споживач на даний час рахується відключеним за невиконаня вимог Правил, договору про користуваня електричною енергією та рішення суду.

По даному факту порушення було складено акт ПРРЕЕ № К 039837 та нараховано суму збитків недорахованої електричної енергії в розмірі 39119,70 грн

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили ст. 77 ЗУ "Про ринок електричної енергії" і повинні нести відповідальність за спричинену ними шкоду згідно зі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана майну юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 1762 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст.ст. 56-58, 77 ЗУ "Про ринок електричної енергії", суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителів АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669, код 23243188) 39119,70 (тридцять дев"ять тисяч сто дев"ятнадцять грн 70 коп) гривень нарахованих по акту порушення ПРРЕЕ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителів АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (на поточний рахунок № НОМЕР_4 в філії ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код 23243188) судовий збір в сумі 1762 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Нечепоренко