
Справа № 375/1160/19
Провадження № 1-кс/375/466/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області Бурого Р.В. про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :
05.06.2019 до суду звернувся старший слідчий Бурий Р.В. з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 12019110250000206 від 04.06.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 08 год. 30 хв. на залізничній колії, неподалік залізничної станції «Рокитне», навпроти території Рокитнянського КХП, за адресою смт.Рокитне Київської області вул.Вокзальна, 220, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , самовільно виліз на дах вантажного вагона, над яким проходить лінія високої напруги, де отримав опіки від ураження високої напруги та при падінні з даху вагону отримав тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 помер на місці події.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 12019110250000206 від 04.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Старший слідчий Бурий Р.В. в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити причину смерті можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019110250000206 від 04.06.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1 , який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в результаті ураження високою напругою (27,5 кіловольт) ОСОБА_1 .?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння з висоти даху вагона (4,5 м.) на щебінне покриття чи залізничну колію?
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_1 .?
- чи перебував ОСОБА_1 на момент події в стані алкогольного сп`яніння?
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко
Судове рішення № 82229646, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 05.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/1160/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: