Рішення № 8222926, 24.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.10р.Справа № 28/98-10 За позовом Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання

до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради

про стягнення 3567 грн. 58 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Пузирей О.Л. - дор. №01.07/63 від 13.01.2010р., Іванісов О.О. - дов. від 27.01.2010р.

Від відповідача: Детюк Н.І. - дов. №4/4-02.

СУТЬ СПОРУ:

Виробниче житлово-ремонтноексплуатаційне об'єднання звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради заборгованості в сумі 3567 грн. 58 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2009р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №10.

Згідно предмету договору "Виконком зобов'язується профінансувати дотація житлово-комунальному господарству КФК 100103 в сумі 292700 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору фінансування дотації житлово-комунальному господарству згідно КФК 100103 виконкомом здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахнунокВЖРЕО, згідно наданих рахунків

Відповідач зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав в зв'язку чим утворилась заборгованість в сумі 3567 грн. 58 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Таким чином позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 3567 грн. 58 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, м. Жовті Води, вул. Петровського, 33, ідентифікаційний код 04052086) на користь Жовтоводського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного об'єднання (52210, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22, ідентифікаційний код 20202467) заборгованість в сумі 3567 грн. 58 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-техначне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 23.02.2010р.