
Справа № 265/9359/18
Провадження № 2-во/265/40/19
У Х В А Л А
06 червня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В. В.,
за участю секретаря – Себко Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву представника ПрАТ «МК`Азовсталь» про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «МК» Азовсталь» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю чоловіка внаслідок нещасного випадку на підприємстві,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «МК`Азовсталь» про відшкодування моральної шкоди, було задоволено частково. В резолютивній частині рішення зазначено: Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Металургійний комбінат Азовсталь» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 200 000 гривень без утримання податку на доходи фізичних осіб, однак повинно було бути зазначено «без утримання передбачених діючим законодавством податків та зборів» .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
3 червня 2019 року представник ПрАТ «МК`Азовсталь» звернувся до суду з відповідною заявою, в якій просить виправити допущену описку.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Таким чином суд вважає за можливе виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини, та викласти її в такій редакції:
- Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Металургійний комбінат Азовсталь» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 200 000 гривень без утримання передбачених діючим законодавством податків та зборів.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 06 червня 2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 82228713, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/9359/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: