Ухвала суду № 82228634, 06.06.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1728/19

Провадження № 1-кс/265/2035/19

У Х В А Л А

06 червня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Холіної Т.С., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Наренкович Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 12 березня 2019 року до чергової частини Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 12 березня 2019 року близько 17-00 год., невстановлена особа,шляхом обману,заволоділа його грошовими коштами з банківської картки «ПУМБ»,чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 3400 грн.

Відомості за даним фактом 13 березня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050790000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розпочато досудове розслідування.

Далі в клопотання описуються встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначає слідчий на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком», а саме: інформації про типи з`єднань абонентів « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 » дати,час, тривалість дзвінків., номери абонентів з`єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена сім-картка вказаного абонента в період часу з 12 березня 2019 року по теперішній час, з можливістю вилучення в паперовому та електронному вигляді.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу ТОВ «Інтертелеком» надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Доступ просить надати їй, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області Тимофєєву Артему Юрійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області Смирнову Едуарду Олеговичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області Мансарлійському Кирилу Михайловичу.

Слідчий до судового засідання не з`явилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ТОВ «Інтертелеком».

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ «Інтертелеком», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наказу ГУНП в Донецькій області №225 від 29 січня 2019 року було створено постійно діючу слідчо-оперативну групу ГУ НПП в Донецькій області з розкриття та розслідування шахрайств. Оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області Тимофєєву А.Ю., Смирнову Е.О. та помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області Мансарлійському К.М. було доручено забезпечення виконання доручень слідчих своєчасного проведення тимчасових доступів за ухвалами суду. Внаслідок чого, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеним особам.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Холіної Тетяни Сергіївни, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Наренкович Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ТОВ «Інтертелеком», розташованого за адресою: м. м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,100, надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Холіній Тетяні Сергіївні, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області Тимофєєву Артему Юрійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області Смирнову Едуарду Олеговичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області Мансарлійському Кирилу Михайловичу, тимчасовий доступ до документів, що місять в собі інформацію про типи з`єднань абонентів « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 » дати,час, тривалість дзвінків., номери абонентів з`єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, в якому була встановлена сім-картка вказаного абонента в період часу з 12 березня 2019 року по день постановлення ухвали, з можливістю вилучення в паперовому та електронному вигляді.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 06 червня 2019 року по 05 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2019 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)