Ухвала суду № 82228335, 06.06.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15663/18

Провадження №2/523/2095/19

У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участі секретаря - Щербан О.Д.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про повнолення строку для подання зустрічного позову та про прийняття зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та встановлення місця та часу спілкування матері з дитиною.

В судовому засіданні відповідач та її представни звернулися з клопотанням про поновлення строку для подання зустрічного позову та прийняття зустрічного позову про визначення місця проживання дитини та визначення способів участі батька у вихованні доньки, у зв`язку з тим, що тривалий час відповідач намагалася врегулювати спір мирним шляхом, йшли перемови, а після ознайомлення з висновком органу опіки вирішила звернутися з зустрічним позовом.

Позивач в засідання не зявився, від його представника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника.

Заслухавши відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За нормами ч.1,4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як видно з матеріалів справи відповідач отримала копію позову та ухвали суду зі встановленим строком у 15 днів для подання відзиву та права на подання в цей же строк зустрічного позову.

Враховуючи предмети заявлених вимог, а також доводи відповідача щодо причин пропуску строку, суд вважає, що строк пропущено з поважнихз причин, тому його необхідно поновити.

Як видно з обсягу та змісту вимог, суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову є обгрунтованим, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Для забезпечення повідомлення позивача та третьої особи про зустрічний позов, його копію необхідно направити на наявні у справі адреси та надати час для направлення відзиву.

Керуючись ст.ст.127,193,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та визначення способів участі батька у вихованні доньки та об`єднати вказані вимоги в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 .

Надіслати позивачу копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати йому як відповідачу по зустрічному позову у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення подати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

У строк, встановлений судом в ухвалі, Мартиненко М.Є., як відповідач по зустрічному позову, має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу за зустрічним позовом, а також третій особі – копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем по зустрічному позову відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: