Рішення № 82228253, 05.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2736/19

Провадження №2-о/235/349/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить: - встановити факт її проживання разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однієї сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 ; - встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Покровському районі Донецькій області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця з 13 серпня 1978 р. перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який був розірваний в 1989 р., мають спільну повнолітню дитину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заявниця зазначає, що весь час з 13.08.1978 по день смерті ОСОБА_3 вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, вона перебувала на його утриманні, бо його пенсія була набагато більше її пенсії. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Пенсійного фонду щодо призначення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви та зазначено про відсутність підстав надавати документи, оскільки вони зареєстровані за різними адресами та не проживають у зареєстрованому шлюбі.

В судове засідання 23.05.2019 заявниця та її представник - адвокат Таранченко Ю.В. з`явились та вимоги заяви підтримали, навівши доводи, аналогічні викладеним в заяві.

В судове засідання 05.06.2019 заявниця та її представник не прибули, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, на вимогах наполягають.

Заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області правом участі в судовому засідання не скористалась, свого законного представника до суду не направила, надала відзив на заяву, за змістом якої управлінням при розгляді наданих заявником документів було встановлено, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим годувальником на день смерті, відповідно не була членом сім`ї померлого годувальника. Крім того, заявниця та ОСОБА_3 були зареєстровані за різними адресами. За викладених обставин заінтересована особа не вбачає підстав для призначення заявниці пенсії по втраті годувальника та просить відмовити в задоволенні заяви (а.с.38-39).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , залучена до участі у справі ухвалою суду від 22.04.2019 (а.с.31), будучи належним чином повідомленою, не прибула, відзив на заяву не подала.

На підставі досліджених судом доказів встановлені такі фактичні обставини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00022568226 від 09.04.2019, 13 серпня 1978 року виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області складено актовий запис №30 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; після реєстрації шлюбу прізвище заявника змінено на ОСОБА_1 ; 17.08.1989 шлюб розірвано (а.с.12).

За даними паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5-6).

27.01.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а.с.11).

За змістом довідки №238 від 29.01.2019, виданої Гродівською селищною радою, ОСОБА_1 , 1957 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала поховання свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за свої кошти (а.с.15).

29.01.2019 заявник звернулась до виконкому Гродівської селищної ради з питання державної реєстрації смерті чоловіка та отримала довідку про смерть №5 від 29.01.2019 для отримання одноразової допомоги на поховання (довідка №239 від 29.01.2019, а.с.15).

Відповідно до акту-підтвердження фактичного місця проживання від 05.02.2019, затвердженого Гродівським селищним головою ОСОБА_6 , сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є мешканцями с.Журавка Покровського району Донецької області, заявник, яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , фактично постійно мешкала разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації майже 40 років і вели спільне сімейне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

В єдиній розрахунковій книжці платежів за житлово-комунальні послуги та електроенергію за адресою: с. Журавка, вул.Горького (Тополина), 45, наявні квитанції про внесення заявником комунальних платежів за 2018 рік (а.с.50-56).

Згідно з довідками про доходи від 04.02.2019, 31.05.2019 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Селидовському об`єднаному управлінні ПФУ в Донецькій області і отримує пенсію за віком, розмір якої станом на січень 2019 року становить 1628,36 грн (а.с.16, 57-59).

За інформацією Покровського об`єднаного управління ПФУ Донецької області №6457/02/25 від 18.03.2019 ОСОБА_3 перебував на обліку в управлінні з 25.06.1998 та отримував пенсію за віком, розмір якої за період серпень 2018 року - січень 2019 року складає 13727,32 грн. щомісячно (а.с.17).

Допитані в судовому засіданні 23.05.2019 свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що проживають з заявницею в одному селі - Журавка Покровського району та підтвердили, що заявниця та ОСОБА_3 , яких вони знають багато часу, проживали разом років 40 - до смерті ОСОБА_3 , вели сумісне господарство, тримали курей, свиней, холодильник був спільний, ремонт будинку робили спільно, заявницю утримував ОСОБА_3 , оскільки його пенсія була більше, ніж у заявниці, часто бачили ОСОБА_3 в магазині, як він купував продовольчі товари. Похорони ОСОБА_1 А.І. влаштовувала заявниця.

Зважаючи на наведені обставини, суд, вирішуючи заявлені вимоги, виходить з таких норм права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п.2 та п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При вирішенні заявлених вимог, суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи наведене, оцінюючи докази у їх сукупності, які не протирічать один одному, суд доходить висновку про доведеність заявником факту її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на його утриманні на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42169323, місцезнаходження - Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13), про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні годувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П.Бородавка