Ухвала суду № 82227932, 05.06.2019, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/217/14-ц

У Х В А Л А

5 червня 2019 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп») звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Романівським районним судом Житомирської області 28 травня 2014 року по цивільній справі № 290/217/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь банку 140887,88 грн заборгованості за кредитним договором та 1408,88 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при його пересиланні. Також зазначено, що ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» згідно судового рішення є стягувачем за цим виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» не надало жодних доказів, які б свідчили про відсутність цього виконавчого документа в органі, який здійснює примусове виконання рішень, або направлення цим органом такого документа попередньому стягувачу (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа немає.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя С.В. Бабич