ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.02.10р.Справа № 16/27-10
За позовом Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудмашсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 1 004 грн. 35 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Запорожець Д.Б. - представник, дов. від 15.12.2009р;
від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 1 004 грн. 35 коп. - заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договору від 18.09.2007р. №100167.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 18.09.2007р. між позивачем –Закритим акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (власником мереж) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Рудмашсервіс" (споживачем) було укладено договір №100167 про технічне забезпечення електропостачання споживача (надалі - Договір), згідно із пунктом 1.1 якого власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1 даного Договору;
- відповідно пункту 4.1.1 Договору оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії”;
- Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії визначений в додатку №4 до договору;
- відповідно до пункту 14 Порядку розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (в редакції додаткової угоди від 04.01.2008р. №1) за підсумками розрахункового періоду власник мереж за даними звіту (додаток 5 до цього договору) споживача, здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок на оплату перетікань реактивної електричної енергії; рахунок надається представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через Банк; кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховується споживачем на поточний рахунок власника мереж протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів;
- на виконання умов договору позивачем були надані відповідачу послуги з перетікання реактивної електричної енергії загальною вартістю 1004 грн. 35 коп., про що складено відповідний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2008р. №ОУ-0004007;
- 01.12.2008р. позивачем відповідачу було видано нарочно рахунок-фактуру від 30.11.2008р. №СФ-002718 за перетоки реактивної електроенергії в листопаді 2008р. на загальну суму 1004 грн. 35 коп.;
- отже, строк погашення заборгованості вважається таким, що настав;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З урахуванням викладеного вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудмашсервіс" (юридична адреса: 50096, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кропивницького, буд.96А; фактична адреса: 50066, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.. Луганська, 1А; код ЄДРПОУ 31735895; п/р №26003010760001 в КФ АКІБ “Укрсиббанк” в м. Кривий Ріг, МФО 306834) на користь Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, 28; код ЄДРПОУ 31793056; п/р №2600930238601 в АБ “Кредит-Дніпро” в м. Дніпропетровськ, МФО 305749) 1 004 грн. 35 коп., 102 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„01„ березня 2010р.
Судове рішення № 8222766, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/27-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: