Рішення № 8222759, 24.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.10р.Справа № 11/46-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпропромрегіон" м.Дніпродзержинськ

до відкритого акціонерного товариства " Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" м.Дніпропетровськ

про стягнення 249 902,54 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Смєянова Є.Є.-представник, довіреність № 255 від 22.10.09р.

Від відповідача: Мовсесова Г.Г.-представник, довіреність № 24-5-35 від 01.02.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 200 359,25 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору № 511080388 від 20.01.08р. за видатковими накладними № РН-0000706 від 12.08.08р., № РН-0000736 від 22.08.08р., № РН-0000790 від 15.09.08р., № РН-0000804 від 18.09.08р., № РН-0000841 від 03.10.08р., № РН-0000845 від 07.10.08р., № РН-0000850 від 08.10.08р., № РН-0000863 від 16.10.08р., № РН-0000929 від 21.11.08р., № РН-0000956 від 11.12.08р., 59 540,83 грн. пені, 2349,08 грн. інфляції грошових коштів, 7804,40 грн. річних.

Відповідач у відзиві на позов, (з врахуванням доповнення до відзиву), позовні вимоги визнав частково, а саме, в сумі основного боргу у розмірі 73 361,00 грн, посилаючись на часткову оплату та на п.4.1 договору, відповідно до якого, грошове зобов'язання відповідача на думку останнього, наступає при наявності рахунку та податкової накладної, які йому не були передані позивачем.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, відповідач посилається на невірно визначений строк оплати товару, в результаті чого невірно нараховані штрафні санкції.

Крім того, останнім заявлено про пропуск строку позовної давності щодо нарахування пені, відносно якої застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

25.02.10р від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до яких останній зменшує суму основного боргу до 184 669,25 грн., пеню до 55 416,28 грн., річні до 7467,93 грн., вимоги що стягнення інфляції грошових коштів залишились незмінними.

Вищевказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

01.03.10р. від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 11/46-10 на 6 місяців рівними частинами до 30-го числа кожного місяця.

В судовому засіданні оголошувались перерви від 23.02.10р до 25.02.10р. та від 25.02.10р до 01.03.10р.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.08р. сторони уклали договір № 511080388, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставити, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити машинобудівне кріплення (товар), найменування, номенклатура, якість, кількість, строк поставки, та ціна якого вказані у Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків до даного договору, що є його невід"ємною частиною (п.1.1).

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними № РН-0000706 від 12.08.08р., № РН-0000736 від 22.08.08р., № РН-0000790 від 15.09.08р., № РН-0000804 від 18.09.08р., № РН-0000841 від 03.10.08р., № РН-0000845 від 07.10.08р., № РН-0000850 від 08.10.08р., № РН-0000863 від 16.10.08р., № РН-0000929 від 21.11.08р., № РН-0000956 від 11.12.08р на загальну суму 270 359,25 грн.

В п.4.1 договору (з урахуванням Додаткової угоди № 3 від 03.07.08р.) встановлено, що оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем у розмірі 100% вартості, на протязі 21-го банківського дня після отримання, при наявності рахунку та податкової накладної.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у розмірі 85 690 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучено до матеріалів справи.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 184 669,25 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача стосовно того, що в нього не виникло зобов"язання по сплаті поставленого товару не заслуговують на увагу, оскільки як вже зазначалось вище, оплата товару повинна бути здійснена на протязі 21-го банківського дня з моменту поставки товару, а не з моменту виставлення рахунків-фактур та податкових накладних.

До того ж, слід зазначити, що в п.3.4 договору передбачено, що разом з товаром Постачальник передає Покупцю наступні документи:

- рахунок на товар;

- сертифікат якості виробника;

- податкову накладну;

- товарно-транспортну накладну.

Таким чином, отримання відповідачем рахунків - фактур та податкових накладних підтверджується самим фактом поставки і прийняття останнім товару, наявністю у нього накладної, та інших документів, що стосуються товару, обов'язкова передача яких передбачена п.3.4 договору.

Доказів, які б свідчили, що пакет документів ( передбачений в зазначеному вище пункті договору), не передавався відповідачеві у повному обсязі, останній, відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, не надав.

Не надано відповідачем і доказів звернення до постачальника, на підставі статті 666 Цивільного кодексу України з вимогою, про надання всього пакету товаросупровідних документів, що також свідчить про отримання останнім всіх передбачених договором документів, що також свідчать про отримання останнім всіх передбачених договором документів на товар, в тому числі й рахунків-фактур та податкових накладних.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому уточненому розрахунку сума річних за період прострочення з 12.09.08р по 10.12.09р., здійсненого відповідно по кожній накладній складає 7467,93 грн., яка і підлягає до стягнення.

Іінфляція грошових коштів, що підлягає до примусового стягнення за період з жовтня 2008 року по вересень 2009 року складає 2349,08 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У п.7.1. договору, сторони встановили, що за порушення строків оплати Постачальник сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

Згідно наданому до заяви про уточнення позовних вимог розрахунку, позивачем нарахована пеня за період з 12.08.08р. по 12.08.09р. в сумі 54 416,28 грн.

Відповідно до статей 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається із матеріалів справи позивач з позовом до суду звернувся 25.12.09р., тобто частково з пропуском вказаного строку.

Статтею 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем надано відзив, де останній просить застосувати строк позивної давності.

З огляду на викладене, вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 24 691,48 грн., за період з 25.12.08р по 21.06.09р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В заяві від 01.03.10 р. про розстрочку виконання рішення відповідач посилається на тяжке фінансове становище, в зв"язку з чим негайне виконання рішення у повному обсязі, з врахуванням відсутності грошових коштів на рахунках підприємства є для нього неможливим.

Зважаючи на обставини, викладені відповідачем у вищевказаній заяві, господарський суд вважає можливим задовольнити частково її, надавши розстрочку виконання рішення на 3 місяці рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 267, 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", (49081, м. Дніпропетровськ, вул.Столєтова,21, п/р 2600930000321 банк "Кредит-Днєпр", МФО 305749, код ЄДРПОУ 05393116) на користь товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпропромрегіон" (51925, м.Дніпродзержинськ, вул.Арсенічева,111-76, п/р 26000301310319 у філії ЗАТ "ОТП Банк", МФО 307071, код ЄДРПОУ 31692569) 184 669,25 грн. ( сто вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять гривень) 25 коп. основного боргу, 24 691,48 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот дев"яносто одна гривня ) 48 коп. пені, 7467,93 грн. (сім тисяч чотириста шістдесят сім гривень) 93 коп. річних, 2349,08 грн. (дві тисячі триста сорок дев'ять гривень) 08 коп. інфляції грошових коштів, 2191,77 грн. (дві тисячі сто дев"яносто одна гривня) 77 коп. держмита, 206,98 грн. (двісті шість гривень) 98 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області № 11/46-10 від 01.03.10р. на 3 місяці рівними частинами, починаючи з березня 2010 року в такому порядку:

- до 01.04.10р. - 73 858,83 грн.;

- до 01.05.10р. - 73 858,83 грн.;

- до 01.06.10р. - 73 858,83 грн.;

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

09.03.10р.