Ухвала суду № 82227076, 04.06.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10602/18

Провадження 1-в/263/159/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., за участю секретаря судового засідання Чапни А.К., розглянувши подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічна С.Є. звернулася до суду з поданням, в якому зазначено, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 20.12.2018 року вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.10.2018 року було змінено та засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 121 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави із заробітку 10%. Дана ухвала була одержана та прийнята до виконання 18.01.2019 року. 31.01.2019 року за місцем роботи засудженого - АСК «Авіатор», було направлено повідомлення про прийняття вказаного вироку до виконання. 22.02.2019 року Центральним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області було отримано відомості від Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України про те, що чоловік ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.02.2019 року буде мати право на призначення йому пенсії за віком по досягненню ним 60 років. У зв`язку з тим, що засуджений до виправних робіт ОСОБА_1 після ухвалення вироку досяг пенсійного віку та став непрацездатним Центральним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області до Жовтневого районного суду м. Маріуполя подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.03.2019 року клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з зазначених підстав було повернуто для усунення розбіжностей, оскільки дострокове звільнення від відбування покарання застосовується лише стосовно жінки, яка стала вагітною після ухвалення вироку, а до осіб, які досягли пенсійного віку після постановлення вироку суду, мають бути застосовані положення ч. 3 ст. 57 КК України, призначене ОСОБА_1 покарання у виді виправних робіт має бути замінене на штраф. 11.04.2019 року ОСОБА_1 надав до відділу пробації довідку з Маріупольського об`єднаного УПФУ в Донецькій області про те, що він перебуває на обліку в ГУПФУ в Донецькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Виходячи з викладеного, просять звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді виправних робіт.

Представник Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Ломоносов О.В. у судове засідання надав заяву, у якій подання підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Прокурор Романенко І.М. заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що подання не відповідає вимогам ч.2,3 ст. 57 КК України та п.п.5,6 ст.42 КВК України, оскільки в даному випадку доцільним є заміна невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом, а не звільненні ОСОБА_1 від відбування покарання.

ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами особової справи ОСОБА_1 , враховуючи думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.10.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20.12.2018 року вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінено та призначено покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави із заробітку 10%.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_1 , останній перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно з ч.ч.2,3 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування. Особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КК України особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 42 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення стала непрацездатною, уповноважений орган з питань пробації вносить подання до суду про заміну виправних робіт штрафом у порядку, визначеному кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством.

Стововно жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації вносить подання до суду про її дострокове звільнення від відбування покарання.

Таким чином, діючим законодавством про кримінальну відповідальність стосовно осіб, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду (досягли пенсійного віку) передбачена можливість саме заміни покарання у виді виправних робіт на покарання у виді штрафу, в той час у даному поданні органу пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді виправних робіт, що, на думку суду, не відповідає вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного ухвалою Донецького апеляційного суду від 20.12.2018 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Пересічної С.Є. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного ухвалою Донецького апеляційного суду від 20.12.2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя С.В.Кулик