Ухвала суду № 82226238, 04.06.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3223/19

Провадження № 2/0274/1787/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04.06.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва ЛТД" в особі директора Марчука Володимира Анатолійовича до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Міністерства юстиції України про визнання припиненими правовідносин, припинення іпотеки та скасування заборони обтяження,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Національного банку України, згідно якого просив визнати припиненими правовідносини з іпотеки за Договором іпотеки №вск655191-655192,655192,655188,655186 від 29.12.2005 року укладеним між ТОВ "Марва"ЛТД" та ТОВ "УкрПромбанк", посвідченим приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. №2767167 від 30.12.2005 року; скасувати заборону обтяження та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону (обтяження) на нежитлову будівлю - адмінбудинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ТзОВ "Марва"ЛТД"

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та його належить розглядати в порядку господарського судочинства, тому у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва ЛТД" слід відмовити.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1ст. 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, суд роз`яснює, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, та предметно та територіально підсудний Господарському суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва ЛТД" в особі директора ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Міністерства юстиції України про визнання припиненими правовідносин, припинення іпотеки та скасування заборони обтяження.

Роз`яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, та предметно та територіально підсудний Господарському суду Житомирської області

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачам разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: Т.М.Вдовиченко